基于博弈论的物流业节能减排政策执行分析.pdfVIP

田园，等：基于博弈论的物流业节能减排政策执行分析 技术与方法 doi：l0．39690．issn．1005—152X．2014．09．062 基于博弈论的物流业节能减排政策执行分析 田 园，陈新国，李 龙 太原理工大学 经济管理学院，山西 太原 030024 摘【 要】通过构建上级政府与下级政府、地方政府和物流企业以及物流企业与物流企业之间的博弈模型，讨论各个参与者之 间的博弈关系，探索参与各方在进行节能减排行动时的内在关系，总结促进物流业节能减排工作多样化的政策手段。 [关键词】物流业；节能减排；博弈；政策执行；多元选择 [中图分类号1F124．5；F224．32 文【献标识码】A [文章编号】lo05—152x 2014 09—0183—04 A GameAnalysisofImplementationofPolicyofEnergyConservationandEmissions ReductionbyLogisticsIndustry TianYuan，ChenXinguo，LiLong SchoolofEconomies＆Management，TaiyuanUniversityofTechnology，Taiyuan030024，China Abstract：Inthispaper，throughestablishingthemodelofthegameamongsuperiorandsubordinategovernmentagenciesandlogistics enterprises，andbetween twoormorelogisticsenterprises，wediscussed thegamerelationship between them，explored theinternal relationshipoftheseactorswhileimplementingthepolicyofenergyconservationandemissionsreduction，andattheend，summarizedthe diversifiedmeanstopromotetheeneryg consumptionandemissionsreductionbythelogisticsindustry． Keywords：logisticsindustry；energyconservationandemissionsreduction；game；policyimplementation；diversifiedselection 程中影响政策执行的问题，提出相应的解决对策。 1 引言 2 博弈论概述 虽然我国近些年来制定了一系列的法律法规来确保节能 减排工作的顺利进行，但是由于节能减排工作本身具有外部 博弈论 GameTheory 即对策论 ，研究决策方的行为发生 性和公共产品性，并且难 以监管，执行时出现了推诿 、旁观等 直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。博弈规则 的问题 ，难以达到预定 目标。若不能改变这种窘迫的局面 ，不 即是行为方行动的规则，也是博弈的条件和结果4[1。 仅会阻碍 “十二五”节能减排计划的执行，而且还会进一步对 博弈论分为合作博弈理论和非合作博弈理论，这是最基 我国经济结构调整和经济发展方式的转变造成不利影响。 本的分类 。根据实施行为的先后时间，分为静态博弈和动态 国外学者对公共政策的执行有较为深入的研究，从不同 博弈。从行动参与者相互的熟悉程度，分为完全信息博弈和 方面提出了许多模型，分析了对政策执行产生副作用的因素 不完全信息博弈 。非合作博弈有四种类型：完全信息静态博 和执行遇到问题时的补救性措施 。随着博弈论的提出和深 弈、完全信息动态博弈 、不完全信息静态博弈 、不完全信息动 入 ，博弈模型在研究公共政策执行 中发挥着重要的作用。比 态博弈嘲。 如 ，尤金 ·巴达赫 EugeneBardach t1著名的政策执行定义一 “相互松散的联系在一起的执行博弈之体制”，强调参与者选 3 节能减排过程中博弈行为分析 择策略的重要作用。尤尔根 ·伟士曼 JurgenWiesmann 研 3．1 上级政府与下级政府博弈行为分析 究了环境政策执行中地方政府与国企之间的博弈行为。梅赫 3．1．1 博弈模型的假设。依照高层次政府和较低级别的政府 迪 ·扎哈夫 MehdiZahaf m用博弈论分析了 京《都协定书》中环 在节能减排工作中所扮演角色的不同，本文作出以下假设： 境政策共同执行的情况。 1 参与博弈的上下级政府都是 “经济人”，即都对 自身效 近些年来 ，物流节能减排成为我国一些学者研究的焦点， 用最大化进行理性地追求。 但是却忽略