基于混合策略博弈模型的大学生创业政策分析.pdfVIP

jIl学 唷秆学l2014／_总期 lUniversityEducationScience 基于混合策略博弈模型的大学生刨业政策分析 口 杨波 刘文彬 龚春红 付沙 创业活动的活跃度是衡量一个国家经济是否 一 个混合策略。这里dr止 dr 表示j选择策略 健康发展的指标之一。欧美发达国家历来都非常重 的概率，对于所有的 ，有o≤ 正≤1，∑ 仃止 1。 视本国大学生的创业活动，积极开展创业教育Ⅲ。国 内当前有很多机构和学者在研究这个问题，基本都 二、模型构建与分析 是从教育层面、创业意识层面及政府政策层面对我 国大学生创业现状独立进行研究和分析旺 l。推动 在社会生产活动中，政府是宏观指导者及管理 大学生创业，无论是从解决就业还是对于发展中小 者，大学毕业生是生产者；从博弈的角度来说，他们都 企业、提高社会经济活力而言，它的意义都是正面 是参与者。政府为提高社会总体收益，会出台相关政 的和长远的。大学生的创业活动与国家的创业政策 策对大学生创业给予扶助，大学生也会视政府优惠政 之间显然有着密切的联系，从博弈的角度来研究它 策而采取不同的策略。为简化分析，将政府所有创业 们之间的关系将对国家创业扶助政策的制定具有指 扶助政策视为—种，本文不考虑大学生就业行为。 导意义。 1．混合策略模型构建 在现实情况下，人们的创业动机往往受到自身 一 、 混合策略博弈 因素及周围环境的影响，如亲朋引导、政府的优惠 刺激政策等，因此大学生选择创业可归属于概率性 博弈论是研究多人决策问题的理论，现在被广 事件；与之对应的是，政府对大学生创业也可以采 泛应用于各个领域 对于给定的博弈，必须使参与 用一定概率给予支持或不支持。鉴于此，可基于混 者自愿选择理论给他导出的策略，每一参与者要选 合策略模型对当前问题进行建模分析。 择的策略必须是针对其他参与者选择策略的最优 表1博弈收益值 反应；如果提供的策略组合解不是纳什均衡，则至 少有一个参与者有动因偏离理论的预测，使得博弈 真实进行和理论预测不一致。因此，一个有效的协 议中的策略组合必须是纳什均衡策略组合 。 如果一个策略规定参与人在给定信息情况下以 表l是对政府创业扶助政策与大学生创业活动 某种概率分布随机地选择不同的行动，则该战略为 之间的博弈过程进行模拟所产生的收益值对表示。 混合策略博弈。由于混合策略伴随的是收益的不确 表的上方表示大学生的策略行为，策略集 ， 创 定性，因此参与人关心的是其期望效用，使期望收 业，非创业 ；表的左边表示政府的策略行为，策略 益函数值最大的混合策略即为最优混合策略，有时 集 扶助，不扶助 。表格中的数字表示博弈双 又称为混合纳什均衡 。 方的收益，如大学生选择创业策略，政府选择扶助 定义1在n个人参与的博弈中，表述G≤S ， 策略，收益对 5，3 表示政府收益为5，大学生收 S2……s，2／I，2／2……u 中，假定参与人珥 K个纯策 益为3。 略s … ，那么概率分布口 …rdy ，称为i的 假定政府的混合策略概率分布 日，卜8 ， 收稿 日期：2014—06—09 作者简介：杨波 1974一 ，男。湖南城步人，湖南财政经济学院讲师，湖南大学博士研究生，主要从事博弈理论、云计算技术研究。 0000 l大学生就业创业笔谈 0表示政府扶助的概率，卜0表示不扶助； 时，从 2 式可以得出，大学生的收益函数值随着似 假定大学生的混合策略概率分布 y，卜y ， 增长而减 v表示大学生选择创业的概率。 从某种意义上来说，模型中的大学生创业机率 由表1及定义1，当政府以概率0扶助大学生创 可以视为大学生的创业能力及创业意识，政府的扶 业时，大学生以概率y选择创业，政府收益为5，大 助机率可以视为政府在各个层面对大学生创业行 学生也有可能以 卜y的概率不创业，政府的收益 为的支持力度。从上述政府与大学生的博弈过程分 为一1。因此，当政府选择扶助时，其收益取期望值 析可以得出，政府扶助机率0 0．5与大学生创业机 为5y一1 卜y 。以此类推，当政府以 卜0的概率不 率y 0．2是两个临界值。当y≤0．2时，即大学生的 扶助大学生创业时，其期望收益值为y+0 1-y ，故 创业意识或创业能力低于20％时，政府增加创业扶 政府总的期望收益函数表示如下： 助投入所获得的收益反而会减少。从经济效益角度 c ， o 5v一1 1一y + 1一臼 y+0 1一y ，1、 来说，政府应该让资金投入优干当前选择的其它扶 o 5v一1 +y 、 助方向，因此政府的创业政策中应包含有大学生创 业意识与创业能力的考查，同时政府需要思考如何 依政府总期望收益函数的分析过程类推，