非利普斯曲线不适合研究中国.pdfVIP

经济与法 菲利普斯曲线不适合研究中国 西南财经大学 廖旺燕 熊莉 摘要：菲利普斯曲线吸引了无数经济学家的眼球，他们都渴望能从菲利普斯曲线中解读中国的情况。然 而，菲利普斯曲线的适用不是普遍现象，在中国它失去了效力。 关键词：菲利普斯曲线 结构一睦通货膨胀 成本推动型通货膨胀 摩擦性失业 结构性失业 特定的时间，特定的地点，特定的经济背景，菲利普斯 曲线 我 国当前经济 的主要问题是解决结构问题 ，结构性通货 诞生 了，可是它的诞生隐含着很多条件 ，并不是每个困家都町以 膨胀和结构性失业问题。要从调整结构方面人手 ．从减少需求 将它画出． 如经济学家菲利普斯的出生一样 ，它只选择 了英国。 方面减轻通货膨胀率的压力 ．比如通过大力发展第 产业来 菲利普斯 曲线是根据西方发达 围家在经济发展到一定阶 吸纳大量 的劳动力解决就业压力。由于我旧现阶段通货膨胀 段以岳经济运行中世纪经验总结而得 出，我们要深刻理解和 率与失业率不符合菲利普斯曲线所规定的负相关关系，这在 认识非利普斯 曲线救必须了解这一理论成立所依据的时代背 我 国有特定的政策意义，即我们不能利用二者之间的负相关 景 经济学家菲利普斯研 究的是英 围在 1861—1957年间的情 关系来进行 围民经济管理。一般说来 ，在失业过多时 ，中央银 况 当时英 目1一业革命已经完成 ，资本主义制度得到确立 ，正 行就应当扩张信用 ，降低市场利率 ，增加投资，扩大生产 ．从而 式进入市场经济发展成熟 的历史时期 。 增加就业 ，但是随着信用规模的扩大与货币供给量的增加 ．又 菲利普斯曲线成立的前提是市场经济制度 的确立 。英周 会导致物价的上涨 ，甚至产生通货膨胀 ：同理 ，在物价 ．}：涨时 ． 是达到了这一要求的。而 目前虽然我们经济体制改革近 30年 中央银行紧缩信用 ．又会增加失业 。政府处理通货膨胀和失 了．市场经济制度还是很不成熟 ．很多场合还可以看到政府强 业 问题的时候 ．都应该 以失业率和通货膨胀率 的合理作用范 硬的手 其次 ，T业化完成也是菲利普斯 曲线成立的重要前 围作为政策调整的界限。冈此 ，中央银行的货 币政策Ej标 。既 提。但是随着我们经济发展方向的略微调整 ，我们对工业化 的 不可能选择失业率较高的物价稳定 ，也不可能选择通货膨胀 强涮远没有 10年前强烈 ，而是把第三产业看作重头戏 。这两 率较高的充分就业 ，只能在物价上涨率和失业率之间相机抉 个 隐含的前提条件尚未满足 ，菲利普斯 曲线只能宣布破灭。 择。但我们需要 明白，保持一定程度的失业率有助于礼会 的进 冉而 ．菲利普斯曲线隐含了两个重要观点 ：第一 ，经济增长 步。无论政府采取何种措施来调控当前经济 ．都要着眼于长期 旺旺伴随着通货膨胀 、失业率 降低 ，而经济衰退伴随通货紧缩 、 发展 ．要使这种调控有利于经济长期 的增长 失业率 卜升。这为政府处理通货膨胀率和失业率问的关系提供 因此 ．基于 以上分析 ．我 闰与英 国的体制不一样 ．英 围是 了理论依据 ．．但是我国政府近一年来的政策调节却始终不见二 成熟的工业化 国家和市场经济冈家 ，而我闰 目前仍处于社会 者之问的这种此消彼长的关系。第二，当失业率为 自然失业率 主义初级阶段 ，市场经济体制相当不完善 ：我旧与英田当时的 时 ，通货膨胀率为 0。然而我 城镇登记 的失业率和居 民消费 通货膨胀成 因不一样 ，我 圉是结构性的通过膨胀和失业 ．而且 价格指数之间不存在显著的负相关，不存在显著的替代关系。 我围的周有企业和集体企业存在着严重的隐性失业 ，而英国 这又再次表明菲利普斯曲线在我国是不成立的。再次，菲利普 是工资成本推动型 的通货膨胀和摩擦性失业 ，这些 区别昭示 斯研究的英目的通货膨胀是成本推动型的通货膨胀。主要是工 着菲利普斯 曲