- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
鎏匿堕压堂
胰腺损伤分级在法医活体损伤鉴定中的作用
王岩1,郭兆明1,张怀东2
【摘要】 目的探讨胰腺损伤的分级方法。方法收集43例损伤程度评定的案例,再按OIS损伤分级标准给予
分级,将两者结果进行对比。结果两组百分比比较有一定的一致性。结论胰腺损伤分级有助于更准确的把握损伤类
型,进而更科学的鉴定胰腺的损伤程度。
【关键词】 法医临床学;胰腺损伤分级;损伤程度评定
美国创伤外科学会器官损伤标准委员会制定了胰 腰部联合2例;致伤原因:直接打击损伤(含刀刺
腺损伤分级标准,该标准对法医的损伤程度评定的指 伤)29例,交通事故损伤13例,坠落损伤1例。
导意义,在法医活体损伤鉴定中的作用,作者通过对 2.3胰腺损伤分级与损伤程度评定比较(表2)
’43例胰腺损伤案件进行对比分析,作了探讨,现报 表2胰腺损伤分级与损伤程度评定的比较
告如下。 0IS 损伤程度评定 合计
1材料与方法 分级 轻微伤(%)轻伤(%)重伤(%)
随机收集我所近3年来涉及胰腺损伤的43例损
伤程度鉴定案件,对伤者的损伤进行器官损伤分级,
然后与法医学损伤程度评定结果进行对比分析。损伤
程度评定标准依据《人体重伤鉴定标准》和《人体
轻伤鉴定标准(试行)》,胰腺损伤分级依据美国器
官损伤分级委员会颁布的胰腺损伤分级标准(见表
1)。
t其他类型是指:胰漏并胰性腹水1例,外伤性假性囊
表1胰腺损伤分级标准 肿2例,胰腺脓肿l例,外伤性胰腺炎2例。
3讨论
3.1关于器官损伤分级标准的介绍
为了统一多年来临床外科医师对器官损伤分级的
混乱情况,美国创伤外科学会在1987年的年会上成
会,其成员挑选富有临床经验、又有损伤分级经验
者。目的是对每一个器官的损伤制定出损伤级别,便
于临床应用和研究。OIS是基于该损伤的解剖学描
2结果
医师诊断标准化、治疗方案和预后评价均有重要的指
2.1一般情况 导意义,国际上较为流行,国内近些年正逐渐推广。
全部43例案件,男性伤者为39例,女性伤者为法医临床学与临床医学有着密切的联系,故器官损伤
4例;伤者年龄在5岁一76岁之间,平均37.5岁。分级标准必将在法医临床学中应用起来。
2.2致伤部位及致伤原因 3.2关于胰腺损伤分级与损伤程度评定结果的比较
致伤部位:上腹部26例,腰背部15例,腹部和 如表2中所列,胰腺的I—V级损伤与轻微伤没
161
空圄鎏堕堂量堑型翌皇皇照
有对应关系,说明胰腺的损伤一般较重,属于轻伤或 淀粉酶成倍升高;既往无胰腺病史。胰漏并胰性腹水
轻伤以上;胰腺的I级损伤对应轻伤5例,占 的损伤程度应评定为重伤。
11.63%,对应重伤1例,占2.33%,
您可能关注的文档
最近下载
- 《新时代职业英语》教学资源_传媒英语_Unit_6_.pptx VIP
- 中医临床执业医师考试题及答案2025版.docx VIP
- 超声中信号处理.ppt VIP
- 《新时代职业英语》教学资源_传媒英语_Unit_7_.pptx VIP
- 部编人教版道德与法治五年级上册《全册课件》.pptx
- 《新时代职业英语》教学资源_传媒英语_Unit_9.pptx VIP
- 宝钢质量管理经验.doc VIP
- 勿忘历史,珍爱和平——抗战胜利80周年主题班会-2025-2026学年初中主题班会优质课件.pptx VIP
- Kuka控制系统 KR C5安装指南.pdf VIP
- 学习2025年《初中初三开学第一课》.pptx VIP
文档评论(0)