三论《红楼梦》眉盦藏本--答季稚跃先生质疑.pdfVIP

三论《红楼梦》眉盒藏本 三论《红楼梦》眉盒藏本 ——答季稚跃先生质疑 刘世德 内容提要：季稚跃《眉盒题记十回红楼梦抄本不是。上元刘氏”藏书》一文，就“文介私 印”、“上元刘氏图书之印”两枚印章真伪问题，对作者的《红楼梦眉盒藏本续论一一“眉盒”究 竟是谁?》一文的结论表示异议。本文是对季丈质疑的回答。本文认为：“文介私印”与破坏篆刻“规 矩”无干；眉本“上元刘氏图书之印”不是出于“后人”的“仿刻”；眉本确实是刘文介的藏书． 关键词：红楼梦眉盒藏本文介私印上元刘氏图书之印刘文介 季稚跃先生最近发表《眉盒题记十回(红楼梦抄本不是“上元刘氏”藏书》n1一文，就《红 楼梦》眉盒藏本(下文简称“眉本”)中的“上元刘氏图书之印”、“文介私印”两枚印章的真伪问题， 对拙文《红楼梦眉盒藏本续论——“眉盒”究竟是谁?》(下文简称“拙文”)心1的结论提出了质 疑。 现谨对季稚跃先生论文(下文简称“季文”)的异议作出回应。 不容忽视的证据链 眉本卷首有署名“眉盒”的题记一则，并钤有阳文印章“文介私印”一枚。此印章钤于落款“眉 盒”二字的左下侧，自应视为“眉盒”其人的名章。题记页右下角钤有阴文印章“上元刘氏图二抒之 印”一枚，先写题记，后钤盖此印章，印章钤盖在题记字迹之上瞪1，自应视此为“眉盒”其人的藏 书章。 这个“眉盒”和“文介”是谁?“眉盒”和“文介”两个名字之间有着什么联系?“眉盒”和 “上元刘氏”之间又有着何等的关连?考察这三个问题，是解决眉本真伪的关键。 首先，我们发现，在《李太白文集》、《宝纶堂集》、《午亭文编》、《感旧集》、《珊瑚鞭》、《秦淮 八艳图咏》、《两量轩彝器图释》、《新刻徐玄扈先生纂辑毛诗六帖讲意》等八种书籍H1上，都钤有“上 元刘氏图-传之印”的藏fs印。 而在《新刻徐幺扈先生纂辑毛诗六帖讲意》一书上，既有藏二侈印“上元刘氏图jf5之印”，又有 名章“刘氏文俨”，这表明该“上元刘氏图一15之印”的主人便是“刘文俨”。 于是，这又增加了第四个和第五个需要同答的问题：刘文俨和“眉盒”、“文介”之间有什么 关系?为什么“眉鑫”和刘文俨都使用了“上元刘氏”的藏：转章? 其次，我们终于在《上元刘氏家谱》恤1中发现了重要的证据，正好可以圆满地同答上述五个重 要的问题。 从《上元刘氏家谱》可以知道： (1)tH=系表上有“文介”之名，证明“上元”“刘”‘文介”确有其人，证明“文介私印”不是 子虚鸟有的印章。 (2)世系表上又有“文俨”之名，他是刘宝和的次子，刘文介则是刘宝和的幼子。冈此，刘文 俨和刘文介是嫡亲的兄弟。这就使刘文俨、刘文介二人共用藏书印“上元刘氏图书之印”一事找到 了合理的解释。 3l 三论《红楼梦》眉禽藏本 (3)刘文俨卒于民国二二十四年(1935)七月十五日。而眉盒题记写丁民国三十七年(1948)； 如果题记页上的“上元刘氏图-}5之印”为眉盘撰写题记之时所钤，则其时刘文俨已不在人世；这表 明，该页上的印章“上元刘氏图书之印”非刘文俨所钤；该印章的主人和钤者应是刘文介。 梦》残抄本，时年四十岁。他丁民国三十七年(1948)在上海寓所为此残抄本写了一则题记，时年 五十二岁。 (5)刘文介的表字是“眉叔”。由此可以推知，“眉盒”当是他的别署。 我认为，以上五点构成了彼此之间互相支持、互相佐证的证据链，证明了刘文介其人即眉本的 收藏者，亦即眉本上的题记的撰写者眉盒。他使用的名章是“文介私印”；他使用的藏书章是“上元 刘氏图二体之印”。“文介”、“眉叔”、“上元”和“刘氏”，这几点都和他的姓名、籍贯、身份吻合。 当初眉本发现之时，有个别的学者在互联网上撰文指斥其为伪书。但在拙文考出“眉盒”即刘 文介之后，反对者的声音大为减少。然而季文却是例外。季稚跃先生并没有直接说出眉本是伪书。 他避口不谈拙文已引录的《上元刘氏家谱》中的种种证据。他选择的突破口是“上元刘氏图书之印” 和“文介私印”两枚印章的真伪问题，并从而断定，新发现的《红楼梦》眉本“不是‘上元刘氏’ 藏书”‘引。 季稚跃先生两年前曾将他的论文初稿寄至舍下。当时