经济新闻的视角选择.pdfVIP

维普资讯 集媒体对听证会的报道反馈。我给前方记者做出的分析 是：这次听证会实质上是两件事叠加在一起——一是漫游 费降多少，二是听证会办得怎么样。这是两个报道角度， 两条线。相对于同行更多地关注前者，我们则应更多地关 注后者，从而延续我们多年来对价格听证制度的一贯关 注 ，以突出媒体定位与特色。 听证会一天天临近，前方记者们不断发回各界人士热 经 济 新 闻 晒 视 角。选 择 议漫游费的报道，但不仅听证会代表名单迟迟没有公布， 而且提前发布的听证会讨论方案也只寥寥数语。编辑部则 还收至Ⅱ来自有关司局 “低调、慎重”的报道提示。这个 出乎预料的局面，在22日前后达到高潮——代表们入驻 河南大厦，但所有楼梯口都站着保安，对记者们严防死 守。听证会没有现场直播，只有新华社、央视进了会场 口 — — 当然，我们派出的三位记者也都在会场里。与价格司 的长期业缘积累在此时发挥了作用。 杨 编辑部为报道听证会预留了两个整版。会后当晚，就 禹 如何写、怎么编，我们做了严肃讨论。记者们带回主办者 的解释；不做现场直播是怕公众关注影响代表们表达独立 立场；限制记者是怕过多采访影响代表们休息。讨论一度 陷入沉默。在敲定当天报道内容和版面安排的最后一刻， 我取消了原定报道计划——在 “听证会”这条主线上， 记者们的观察与编辑部的判断决定我们无法表达赞许之 意，编辑部又不能做出无所顾忌或妄加猜测的评说。最 终，我们把九成以上版面留给 “漫游费”这条主线，着 力引导读者去思考漫游费背后所展现的我国电信行业发展 现状、前景与难点。而对于主办方有关听证会举办方式的 解释，也做了适当、谨慎而有限度的客观报道。 倘若没有多年在价格领域、信息产业领域一以贯之的 视角和立场选择，我们不会很快厘清此次听证会的两条核 心报道主线；倘若没有对历年来听证会举办情况的素材积 新闻常常是 “遗憾的艺术”。2008年 1月，我和我所 累和进程判断，编