经济学角度的税务筹划可行性思考.pdfVIP

维普资讯 经济学角度的 任何一方都不会破坏这种均衡，从而使之 税务筹划可行性思考 稳定的存在。本文仅仅以企业之间的博弈 分析为例。 纳税人之问存在某种利益的争夺关 刘方琼 天津财经大学会计系 天津 300222 系，一方的行为会影响到其他方，所 以可 以构成一种博弈关系。我们假定有同等条 件下的企业A和B，都面临是否做税务筹 市场均衡点在 E点，均衡产量为Q，均衡 【文章摘要】 划的选择，在此我们先明确几个概念：若 本文借助于经济学中理性经济人 价格为P，这时厂商A的均衡产量为Q1， 不进行税务筹划时，纳税人的净收益=收 场上B的均衡产量为Q2，且Q=Q1+Q2； 假设、供求关系理论、博弈论理论来阐 入 一缴纳税金；若进行税务筹划时，纳税 若厂商A进行了税务筹划，使得成本降 述企业进行税务筹划的可行性。 人的净收益=收入 缴纳税金 筹划成本， 低，其供给 曲线 由原来S1的位置 向右移动 且因筹划增加的筹划成本必定小于因筹划 到S1 的位置，总供给曲线S向右移动到 【关键词】 降低的缴纳税金，否则纳税人将不会进行 S ，此时均衡点移动到E 点，均衡产量 税务筹划；博弈论；供给曲线 税务筹划，讨论将没有意义；经估计，如 增加到Q ，均衡价格下降到P ，其中厂 果两个企业都不进行税务筹划时，其收入 现代企业生产经营的内在动力都是为 商A提供产量 Q1 ，厂商B提供产量Q2 纳税后，各 自的净收益为N；如都进行税 了获取最大利润，而盈利的大小与税负的 。 从上图可以看出，对于厂商A来说 由 务筹划后，收入扣除缴纳税额及筹划成本 轻重有着直接的关系。税收筹划正是纳税 于采取税务筹划策略，产销量增加了Q1 后，各 自的净收益增加为 2N (成本下降， 人在法律规定的范围内，利用税法中的 一 Q1，由于均衡市场价格的下降使得厂商 供给增多，收入上升，缴税减少)；如果一 “允许”、 “不允许”以及 “非不允许”的项 B的产量在总产量增加的情况下反而下降