也说“衣正单”的“正”字.pdfVIP

语 言教 学与研 究 自居易 卖《炭翁》一文中 “可 而非形容词 “单薄”， “单衣”在 怜身上衣正单”的 “正”字看起来 诗中用作动词 “穿着单衣”。 “单 像个熟词，但中学教材及其他选本 薄”是从厚度上说的，可受 “很” 都很少作出具体的解释，大多数语 修饰，不能受 “只” “仅仅”修 文老师都很 自然地将其解释为 “恰 饰，强调的是所穿衣服的厚度不 好” “正好”的意思。李海潮老师 够。而 “单衣”是从数量上说的， 在 说《 “衣正单”的 “正”字》 可受 “只” “仅仅”修饰，一般不 (《中学语文教学》2001．6)一文中 受 “很”修饰，强凋的是所穿衣服 认为， “把 衣‘正单’说成是 衣‘ 数量少；并且， “单衣”的厚薄在 服恰好单薄’或 衣‘服正好单薄’ 以是很薄的棉袄， “很”只能说明 积有 “一尺雪”的数九寒天，是根 并不贴切”，因为 “卖炭翁身上衣 衣服的单薄程度，不能说明所穿着 本可以忽略不计的，也无须用 服所以单薄，并不是他有意未穿而 衣服数量之少，不足以突现卖炭翁 “很”来修饰。最后，从辞书的解 不意遇到了大雪，这里根本没有意 凄苦之情；而作 “只” “仅仅” 释来看， “正”作 “只” “仅仅” 外的巧合”，并以林从龙、侯孝琼 讲，即 “只穿着单衣”，不仅说明 讲比作 “很”讲更合信。虽然林从 二先生 估 诗词曲欣赏》 (1985年 了所穿衣之薄，而且还突出了所穿 龙、侯孝琼二先生在 古《诗词曲欣 河南教育出版社出版)对诗句的解 衣之少，这样，穿着既单且薄的卖 赏》中解释说 “他尽管身上衣服很 释和徐仁甫 一释词》 (1981年四 炭翁就与环境形成鲜明的对照。其 单薄，但还是希望天再冷些，怕天 川人民出版社出版) “正”字条的 次，从诗的下一句看 ， “正”作 暖了炭掉价”，但这只是作者对诗 解释为据 ，认为 “衣正单”的 “只” “仅仅”讲比作 “很”讲更 句大意的说明，并不是对诗句字词 “正”字应作 “很”讲。 合理。诗的下一句 “夜来城外一尺 的对应翻译，不能说明林、侯二人 笔者认为，虽然说把 “衣正 雪，晓驾炭车辗冰辙”，很清楚地交 就是将 “正”解释为 “很”；在徐 单”的 “正”解释为 恰“好” “正 待了头天晚上就下了一尺深的大 仁甫 广《释词》 “正”字条中，虽 好”并不是很贴切，但把 “正”解 雪，卖炭翁是第二天早上辗着冰辙 有作程度副词 “极”的解释，但并 释为 “很”则更牵强。我们认为， 去卖炭的，明明是知道天气特别寒 不能说明 “衣正单”的 “正”就是 这里的 “正”当 “只” “仅仅”讲 冷，却还穿着单衣，说明卖炭翁不是 “极” “很”的意思。而 汉《语大 比当作 “很”讲更为合理。理由有 有衣服没穿，而是根本没衣服穿， 字典》 “正”字条明确解释说， 四： 所以读者根本就不可能会将其理解 “正”作副词时 ，相当于 “只” 首先，从全诗所表达的意义来 为卖炭翁不意遇上了大雪，是有衣 “仅”，并以 史 ·列传第五十八》 看， “正”作 “只” “仅仅”讲比 服而碰巧未穿才 “衣正单”的，因 “行本怒其不能调护，每谓三人 日 作 “很”讲更合情。作者将卖炭翁 而如将 “正”解释为 “只” “仅 卿‘等正解读书耳”’为证，而 “卿 置于冰天雪地之中，使衣衫单薄的