从汉字简化说到“蠹”字.pdfVIP

El，《文汇报}1999．2．n。 ⑦《参考稍息}1994年10月8 ⑧谢世涯(新加坡)：《新中日简体字研究》，语文出版社1989年。 ⑨《襻峡两岸学者研讨汉字应用》，《团结报}1991．9．7。 从汉字简化说到“蠢宇 妹 夫 汉字简化，主要目的之一在于使人们便于书写。简化字笔画 少，书写起来自然省时省力；如今进行汉字的计算机处理，简笔 的也总比繁笔的要方便些。论结构，汉字本是一种有理性的文 字，就是说，一个字何以有那些部件，那些笔画构成，都是有理可 说的——这个。理”，就是符合传统“六书说”之造字法：象形、指 事、会意、形声。汉字简化，最理想的情况是：简而不失字理，或日 简丽别具字理。 四种造字法之中，形声造字法通过声符将文字的形体与语 言的音、义结合起来了，是最为科学、最为先进(这自然意味着最 便于运用)的一种。因而，简化一个汉字，最理想的方案应该是形 声式简化。这是指：原本为形声构造的繁体字最好仍然简化成形 声字}原本为非形声构造的繁体字最好简化成形声字(基本上是 指由会意字简化成形声字)。现行汉字简化中，颇有一些理想化 的范例，比如： A．謇(从音郑声)一响(从口向声) B．鼠(从穴从鼠)一窜(从穴串声) A类为由形声构造简化成形声构造，B类为由非形声构造 简化成形声构造。 】32 正因为形声字有识其音读(观形而知音)之便利，所以在汉 字历史上人们或以本不太简的形声字取代本不太繁的非形声 字。比方说，会意字“彝”就为形声字“翘”(膻)所取代(“擅”字的 笔画比“彝”还多出一笔)。显然，这种取代的目的并非在于便于 书写，而在于便于识读。便于识读，这也当是汉字简化的一个目 的。 然而，在汉字简化的实践中，还有另一类情况：原本为形声 构造的繁体字简化成非形声字(其实都是由形声字简化成会意 字)。比如： C．滨(从水戾声)一泪(从水从目，古异体，见《字汇》) 会意字形体中不包含表音成分，它不能把语言的音、义与字 形结合起来。比起先进的形声造字法，会意造字法是较为落后的 造字法。从这个意义上说，C类简化则是“反动”的。此类简化何 以能够实施?其杠杆作用全在于便于书写。所有的C类简化，作 为其简体和会意字笔画之筒与作为其繁体的形声字笔画之繁都 是显而易见的，有的其繁与简是相当悬殊的。比如： 崴(从山殿声，22笔)一岩(从山从石，8笔，古异体，见《龙龛 手鉴》) 窀(从穴袁声，21笔)一灶(从火从土，7笔，古俗体，见《五音 集韵》) 髓(从骨璺声，22笔)一体(从人从本，7笔) 其末例是为了笔画的大量简省而移花接木：考“体”字，《广 韵》作蒲本切，今音作b6n，释其义日：“粗貌，又劣也。”《正字 通》：“别作笨，义同。”其字原亦为形声构造，从人本声，当为“笨” 之本字(《说文》：“笨，从竹本声。竹裹也。”徐锴系传：“竹白也。” 朱骏声通训定声：“笨，谓中之白质者也。”笔者按：笨，由竹裹义 133 假借为粗笨、笨拙字)；而今，则视之为从人从本之会意字，以之 简化从骨璺声、笔画甚繁的“谴”字。 总之，C类简化是为了笔画的简省而牺牲了识其音读之便 利。这叫做有所失亦有所得。文字，本质是记录或日书写语言的 工具，笔治的需要自然重于目治的需要。权衡得失，是得大于失， 故此类简化亦不失其可酌而用之的价值。 据此，我们不禁对并非是冷僻不常用的“蠢”字之未被简化 而感蓟遗憾。蠢；从鲑(《说文》：“蠢之总名也。从二虫。读若昆。” 又，“虫，一名蝮。”笔者按：“蚰”是会意字，为“昆虫”本字；“虫”是 象形字，音许伟切，今音作huT)橐省声，共24笔，写法颇繁难。对 于这样一个多笔画形声字，历史上曾有过会意式简化的尝试。 《说文》：。蠢，木中盎，从触橐(省)声。蠢，蠢或从木。”这个或体 (瓣异体)是将。蠢”简化作从木从蚰(共16笔)的结构。近代俗 字，则更将“蠢”写作“蛮，是从木从虫(只有10笔)的结构。此俗 字不可理会为木中有蛇，其结体旨趣另在焉；查“虫”字，《毛诗音 义》即注音直弓反，今音作ch6ng。是其字古来即可用同。盎”。 《说文