经济增长、能源消耗与二氧化碳脱钩关系研究.pdfVIP

第２７卷　 第６期 审 计 与 经 济 研 究 Ｖｏｌ．２７，Ｎｏ． ６ ２０１２ １１ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＡＵＤＩＴ ＆ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ Ｎｏｖ． ２０１２ 年 月 ， 经济增长、能源消耗与二氧化碳排放脱钩关系研究 １ １ ２ 仲伟周 ，孙耀华 ，庆东瑞 （１． 西安交通大学 经济与金融学院，陕西 西安　 ７１００６１；２． 中国人民大学 经济学院，北京　 １００８７２） 　 － － ［摘 要］随着全球资源与环境危机进一步加深，“经济 能源 环境”问题成为国内外学者研究的焦点。为 Ｔａｐｉｏ ２０００ ２０１０ 此利用 模型分析我国 — 年间经济增长与二氧化碳排放之间的脱钩关系，并构造因果链将脱钩指标 分解为节能脱钩指标和减排脱钩指标。研究表明：无论是就全国范围还是各区域而言，总脱钩指标和节能脱钩指 — 年间的大部分年份内，总脱钩指标 标的变化均具有明显的一致性，且后者是前者变化的主要原因。在２０００ ２０１０ ０ １ 位于 和 之间，处于弱脱钩状态；就横向比较而言，总脱钩指标和节能脱钩指标的数值分布呈现出明显的区域性 特征，但减排脱钩指标的分布无明显的区域性特征，且在时间维度上也无显著的变化。 ［关键词］经济增长；能源消耗；二氧化碳排放；脱钩指标；节能减排；低碳经济；碳排放强度 ［中图分类号］ ［文献标识码］ ［文章编号］ （ ） Ｆ０６２．１　 　 Ａ　 　 １００４ ４８３３ ２０１２ ０６ ００９９ ０７ 一、引言 随着中国受国际社会节能减排压力的增大和国内经济社会发展与资源、环境之间矛盾的愈发突 出，节能减排已成为当务之急。２００９ 年底中国政府公布了“到２０２０ 年碳排放强度相对于２００５ 年降 ４０％ ４５％ 低 — ”的目标，这一目标也被纳入到国民经济和社会发展“十二五”规划中。可以说这一目 标的提出，既是出于中国自身经济社会可持续发展的需要，也是一个发展中大国对包括本国人民在内 的全人类发展负责任的体现。我国地域辽阔，不同地区、省区之间在自然条件和经济社会条件方面都 存在较大差异，如何在兼顾地区发展公平、缩小区域差距的前提下制定减排方案，成为目前学术界研 究的热点问题。在以往国内外学者关于制定减排方案的指标选取中，碳排放强度被认为是可行的且 ［１ ３］ 对发展中国家来说是较为有利的方案，与我国政府向国际社会承诺的减排指标相一致 。但依据这 一指标制定的减排方案存在两方面的问题：一方面，若按照效率优先和总体减排成本最小的原则，中 西部地区资源丰富但技术落后导致边际减排成本较低，分配到的减排配额较多，而相应的未来碳排放 空间和发展权益就较小；另一方面，东部沿海地区资源匮乏、技术先进边际减排成本较高，从而能获得 较多的碳排放权空间和发展机会，如此碳排放权的分配明显有失公平原则，且有可能进一步拉大地区 间差距。若为了照顾落后地区的发展权益和实际需要，遵循公平优先原则，碳排放强度高的中西部地 区分配到的减排配额就少，相应的未来碳排放空间就较大。但这一分配机制难以调动地方政府和企 业参与减排工作的积极性，而且不排除有些地方政府为了谋取更多的碳排放权利，故意人为抬高其碳 排放强度的可能性，这导致“激励悖论”的问题产生，不利于国家整体减排目标的实现。由此可见，若 ［收稿日期］ ２０１２ ０３ ２６ ［基金项目］教育部新世纪优秀人才支持计划项目（ＮＣＥＴ－０８－０４５０）；西