收入分配差距与经济增长关系的演化研究：1990～2013.docVIP

收入分配差距与经济增长关系的演化研究：1990～2013 　　内容提要 收入分配差距可作用于许多经济变量，最终表现为对经济增长的影响。从对我国1990～2013年的人均国内生产总值和基尼系数这一时间序列数据进行协整分析来看，经济增长与收入分配差距之间具有长期稳定的均衡关系；脉冲响应分析的结果显示经济增长对收入分配差距的影响较小，而收入分配差距对经济增长的影响较大；格兰杰因果关系检验的结果进一步证实了脉冲响应分析的正确性，表明了收入分配差距和经济增长之间的影响是单向的。因此，我国应着重从调节收入分配差距出发来促进经济增长，而不是通过抑制经济增长来缩小收入分配差距，应努力探寻一种既能促进经济增长又能缩小收入分配差距的经济发展模式，从而实现经济的可持续增长。 　　关键词 收入分配差距 经济增长 协整检验 向量自相关模型 　　〔中图分类号〕F224.9 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2014）09-0032-07 　　引言 　　改革开放35年来，中国经济得到了迅猛发展，国内生产总值从1978年的36452亿元增长到了2013年的568845亿元，成为世界第2大经济体。但是随着经济的快速增长，收入分配的不平等也呈现出不断加剧的趋势。2003～2012年，全国居民基尼系数在0.47～0.49之间，2008年达到最高为0491，2012年稍有降低，为0479。《统计局首次发布十年基尼系数 收入差距仍较大》，参见新华网，2013年1月19日。十年间中国的收入分配一直处在差距悬殊的边缘。收入分配差距的扩大将严重制约消费的增长空间，并导致经济增长的内生动力严重不足。 　　收入分配差距可以作用于许多经济变量，最终表现为对经济增长的影响。围绕收入分配差距与经济增长的关系这一命题，国内外很多学者从不同的角度进行了研究和分析。库茨涅茨（1955年）发表的《经济增长和收入不平等》一文中提出了倒“U”型曲线，认为收入分配不平等对经济增长的影响是倒U型的。这奠定了研究收入分配差距和经济增长关系的基础。曹永栋：《制度背景、收入分配与经济增长》，经济科学出版社，2013年。Perotti利用67个国家的截面数据，将收入分配差距和经济增长同时作为主要的解释变量，通过实证分析得出收入分配差距对经济增长具有负作用的结论。Perotti R，“Income Distribution， Political Instability and Investment，”European Economic Review， vol.88，1996.陈宗胜分析了1981～1988年我国居民收入的基尼系数，提出了“公有经济收入差距倒U曲线”，并说明我国正处在“阶梯型”上升的阶段。陈宗胜：《公有经济发展中的收入分配差别理论及假说II：两部门模型、总模型及倒U假说》，《南开经济研究》1991年第4期。李实利用中国分省和分县的截面数据对“倒U型”假说进行检验，其结果没有对该假说给予统计上的支持。李实：《中国经济发展中的收入分配》，中国留美经济学会、中国经济论坛编委会：《效率、公平与深化改革开放》，北京大学出版社，1993年。周文兴利用非经典时间序列方法对我国收入分配不平等与经济增长的关系进行了实证研究，认为二者之间存在同积关系。周文兴：《中国城镇居民收入分配与经济增长关系实证研究》，《经济科学》2002年第1期。尹恒、龚六堂、邹恒甫认为在经济处于均衡状态时，增长率与税率之间是一种倒“U”型的关系。经济增长率是随着税率的不断增加而呈现先上升后下降的趋势；而在政治处于均衡状态时，收入分配差距越大，实际资本税率也就越高，因此收入分配差距与经济增长之间存在一定意义上的库茨涅兹倒“U”型关系。尹恒、龚六堂、邹恒甫：《收入分配不平等与经济增长：回到库茨涅茨假说》，《经济研究》2005年第4期。 　　综合来看，国内外学者的研究不管是从实证的角度还是从理论的角度，关于收入分配差距和经济增长之间的关系问题是存在争议的，对二者相互影响的方向性问题并没有得到一致性的结论。当然，越来越多的经济学家从理论上倾向于认为收入分配不平等对经济增长具有负面影响，但实证的检验莫衷一是。因此，在我国收入分配差距较大而经济增长较快的情形下，有必要对这个问题进行进一步的研究，以期探寻一种改善收入分配状况的经济增长方式，实现经济的增长与收入分配的公平合理并进，这对于我国经济的可持续发展具有重要的意义。 　　一、我国收入分配差距与经济增长关系的实证研究 　　1数据选取与说明 　　本文选取我国1990～2012年的代表经济增长的指标人均国内生产总值（RGDP），衡量收入分配差距的指标基尼系数（GINI）的时间序列数据。为了消除价格水平的影响，人均国内生产总值以1978年为基期，采用不变价格进行计算。此外