“汇”字探源.docVIP

“汇”字探源 　　摘 要：“汇”的繁体形式较常见的有两种写法，即“?”和“?”，那么“汇报”的繁体形式是“??”还是“??”呢？又为什么这样写呢？本文就这两个问题，对“汇”字进行探源，了解简化字“汇”的历史渊源，从而解答这两个问题。 　　关键词：汇 ? ? 探源 汇报 　　一、“汇”字释义 　　在《现代汉语词典》中，“汇”字读音为“huì”，被分为两类进行解释： 　　汇1（?、②③?、?）：①汇合：百川所～，～成巨流。②聚集；聚合：～报，～印成书。③聚集而成的东西：词～，总～。 　　汇2（?、?）：①通过邮局、银行等把甲地款项划拨到乙地：电～、～款、～给他一笔路费。②指外汇：换～，创～ 　　在其他各类词典字典中，“汇”字可概括为以下四种解释： 　　①河流会合在一起：～注、～合。 　　②由甲地把款项寄到地：～寄、～款、～兑、～率。 　　③聚合，以类相聚：字～、词～、～报。 　　④综合，合并：～总、～编。 　　由上可知，由“汇”字构成的词组主要是名词和动词，其中“汇报”为动词，“汇报”的“汇”义为“聚合”。 　　二、“?”“?”字考 　　“汇”的繁体字较常用的有两种：“?”和“?”。但也有不少人写作“?”，该字与“?”是异体字，音同义同，可通用，而“?”则与这两个字有所区别。笔者根据“汇”的繁体形式考据其来源和发展演变。 　　（一）“?”字考 　　《广雅?释诂一》：“?，大也。” 　　许慎《说文解字》：“?（），器也，从匚淮?，胡罪切。” 　　即“?”的意思是“一种叫?的盛器”。 　　《宋本广韵》中“?”有两种读音和解释，即“?名，苦淮切”；“回也，胡罪切”。 　　《洪武正韵》中“?”解释为“水回合也，《?》：????彭蠡。” 　　《康熙字典》：“?，《唐?》胡罪切，《集?》《??》??切，《正?》乎罪切，?回上?。《?文》器也，从匚，淮?。一曰回也。《??禹?》????彭蠡。《前??地理志?》?古曰：?，?也。言?浪之水入江，又??而?彭蠡?也。又《唐?》苦淮切《集?》枯?切，?音。?同。又《集?》《??》《正?》?胡?切，音?。?同。” 　　《康熙字典》汇集了诸家之说，罗列“?”的各种读音，并释“?”为“器名、回”义。 　　段玉裁《说文解字注》： 　　“?，器也。?有器名?也。《禹?》曰：‘????彭蠡。’又曰：‘北?于?。’???者，回也。此?之?一?。依??莫?之例，此亦可?《禹?》而?之曰?回也。今按：?之言?也。大?外必有陂?之。如器之?物。古人?淮水曰：淮，?也。?从淮，?亦?也。《??》????彭蠡。??有?受?水之彭蠡。非??水回而成?也。??北江，??水合江，又?合彭蠡?北江也。从匚淮?。胡罪切。” 　　段玉裁释“?”有3个义项： 　　①一种盛器的名称；②河流相互会合；③回旋，曲折环绕。 　　以上3个义项加上《广雅》“大”的义项以及《广韵》“泽名”的义项，可作为“?”在各古籍中释义的概括。 　　王力《古汉语常用字字典》以及《王力古汉语字典》均将“?”解释为“河流相会合”。 　　关于“?”的本义，学术界尚有争议，有学者认为是“古代一种方形的容器”，也有学者认为是“河流相会合”，笔者认为其本义为后者。 　　从字形上看，“?”小篆为“”，小篆的字形外围为“匚”，像个方形的盛器，《说文?匚部》：“匚，受物之器”，其意思即容器；字形里面是一个“淮”字，表示该字的读音，《尔雅?释水》：“江、河、淮、??四?，四?者，?原注海者也。”《说文?水部》：“淮，水。出南?平氏桐柏大?山，?南入海。”即其意思为大河，淮河。据此若“淮”出现早于“?”，我们则可说“?”的字形像是把淮河装在一个容器里，即，将“众水会集在一起”。若“?”早于“淮”则另当别论了。 　　且看“淮”，其甲骨文为，金文为，小篆为。 　　甲骨文以一条曲线表示河流，金文和小篆在曲线两侧增添了浪花；隹表读音，其本义为短尾鸟，因此该字表示淮河两岸鸟多，本义即淮河。 　　然而，若“?”出现先于“淮”，则可解释为一个可放水和鸟的大容器。 　　究竟是哪个词先出现呢？ 　　根据资料考证，首先，“淮”在《尚书》《诗经》《楚辞》等上古文献中出现频繁，而“?”则较少见，目前发现的最早的记载即《尚书》，然而《尚书》很多部分的编写年代尚有争议；其次，根据目前资料，有发现“淮”的甲骨文和金文形式，“?”则只发现小篆形式；最后，《尔雅》收录“淮”，未收录“?”，后来的《广雅》收录“?”，释为大。 　　因此，笔者认为“淮”字出现的年代当早于“?”字。 　　《书?禹贡》：“????彭蠡。”“彭蠡”即如今的“鄱阳湖”，此处的“?”当解释为“众水会集”。《夏书》：“??北，?于?。”此处“?”当为“河流的名称”。由此可知，其本义