乳腺癌新辅助化疗FEC与FEP(持续)方案与比较.pdfVIP

乳腺癌新辅助化疗FEC与FEP(持续)方案的比较 的前景，有报道有效率达75％～80％，尤其对蒽环类药物治疗反应著的患者，疗效优势更加明显”1。 CALGB9741(cancerandleukemia 9741)研究显示，2周剂量密度方案较标准3周方案能 groupB 显著提高患者无病生存率(DFS)和总生存率(Os)，降低肿瘤复发率及患者死亡率…。我科采用的ET方 案密集新辅助化疗，结果显示总有效率达81．1％，患者临床分期及淋巴结分划较治疗前显著F降，显 示了明显的治疗优势。在化疗过程中，明显的毒副反应主要表现在白细胞计数下降及胃肠道反应，经 过G．CSF等支持治疗，所有患者均能完成治疗。 综上所述，ET方案密集新辅助化疗在取得显著治疗效果得同时，缩短了治疗周期，毒副反应可为 患者耐受，不失为一种较理想的新辅助化疗方案。 参考文献 [1]石远凯，孙燕．乳腺癌的新辅助化疗[J】．中国实用外科杂志，2003，23(10)：585 [2]杨德启，佟富中，曹迎明，等．不同新辅助化疗方案治疗乳腺癌的临床观察【J】．中华肿瘤杂志．2002，24(3)：305 [3]姜大庆，赵林，龙飞，等．泰索帝用于乳腺癌新辅助化疗近期疗效观察．中国实用外科杂志2003，23(10)：625 Citm a1．Randomizedtrialofdose—denseversus scheduleand ML，BerryDA，CirricioneC，et conventionally versusconcurrentcombination as treatmentof sequential chemotherapypostoperativeadjuvant node-positive Btrial Clin breastcancer：firstof trialC9741／CancerandLeukemia 9741们．J prumry reportintergroup Group Oncol，2003，27(7)：1431 乳腺癌新辅助化疗FEe与FEP(持续)方案的比较 卓睿，李铁 桂林市中医医院乳腺外科(广西桂林541002) 摘要：目的对比研究乳腺癌新辅助化疗FEe与FEP持续灌注方案疗效、毒副作用及治疗费用差异。 探索高教、低毒、价廉的治疗方案。方法选择107例经病理证实初治的女性乳腺癌患者，随机分2 组，治疗组56例予FEP持续灌注方案，对照组48例予FEe标准方案，均术前化疗3个月后评价疗效。 1％，完全缓解(cR) 结果 治疗组有效率92．86％，完全缓解(cR)率为33．93％。对照组有效率84．3 率为15．69％。经统计学分析，FEP组在肿瘤完全缓解方面优丁IFEe组，有较高的完全缓解(cR)率 论FEP持续灌注方案疗效较高，毒副反应适中．费用低廉，值得进一步的研究和推广应用。 关键词：乳腺肿瘤／化学疗法；新辅助化疗 中图分类号：R737．9； 文献标识码：A FEP Clinicalon inbreastcancerwithFECorcontinuousinfusional studyneoadjuvantchemotherapy ZhuoRui，LiTie ofMastosis Hospital，GuiLin541002，ER．China) (Deparlanent Surgery,GuiLinTCM To FEeand in