两岸婚姻法律制度之冲突及两岸律师在婚姻法律事务中的合作.pdfVIP

海峡律师实务研讨会论文汇编209 两岸婚姻法律制度之冲突 及两岸律师在婚姻法律事务中的合作 福建厦门今朝律师事务所邱占文+ 摘要：海峡两岸同根同源，但婚姻法律制度存在较大的差异，不仅结婚的形式以及结 婚、离婚的实质条件有所不同，而且两岸在法律选择规范上也采取了不同的方法。婚姻法 律制度上的冲突导致两岸居民在缔结婚姻和离婚过程中法律问题频出。两岸律师应当采取 多种方式加强合作，取长补短、互通有无，以帮助当事人解决跨海峡婚姻中遇到的各种法 律问题。 关键词：两岸婚姻制度冲突律师合作 1987年，台湾当局开始允许台湾地区居民到大陆探亲，两岸人民在历经几十年的隔离 之后得以团聚。随着两岸经济、文化交往的进一步发展，两岸人员往来愈加频繁，通婚人 数也不断增加。根据海基会受理文书验证数据统计，截至2008年4月，两岸通婚数超过 30．8万件。另据统计，截至2008年1月，大陆配偶申请去台人数达25万人。1 海峡两岸虽然同根同源，但在文化习俗方面存在一定差异，且台湾地区许多法律条文 仍然沿袭“六法全书”的内容，相对来说带有较强的中国传统文化痕迹；2而大陆完全废 除了“六法全书”，在此基础上建立起来的法律制度与传统文化的隔裂较为彻底。因此， 两岸法律制度，尤其是婚姻法律制度存在着众多矛盾与冲突。 一方面是两岸文化、经济交往的进一步加深，两岸通婚人数也呈上升态势；另一方面 是两岸法律制度方面的差异和政治上的相对隔离状态：两者之间的矛盾造成两岸在通婚方 面出现许多难以解决的难题。要根本解决这些难题还得靠两岸有关方面采取包括制定统一 冲突规范在内的多种途径加以解决。两岸律师在两岸通过制定相关的法律制度彻底解决婚 姻制度方面的矛盾之前，可以在现有的政策下积极开展婚姻法律事务方面的合作，为两岸 人民造福。 ·作者简介：邱占文(1979-)，男，汉族，福建上杭人，福建厦门今朝律师事务所律师，通讯地址：厦门市湖滨南 路328号亿宝大厦4F，邮编：361004，联系电话0592—5182128。 1该数据转引自《海峡导报A03版。 2参见谢振民《中华民国立法史》，正中书局，1937年，第898--902页。 三望携手合作 共创双赢 一、两岸婚姻法律制度的对比与冲突 大陆在1980年制定了婚姻单行法即《婚姻法》，在2001年进行了一次修改。该法对 结婚、家庭关系、离婚等方面作出了规定。台湾地区没有专门的婚姻单行法，而是在“民 法典”中单列一篇“亲属”，对结婚、离婚、夫妻财产制等相关婚姻问题作出规定。 (一)两岸在结婚制度方面的对比与冲突。 首先在结婚的形式方面，大陆采用的是登记制。根据《婚姻法》第八条之规定，“要 求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记， 发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”亦即 男女双方婚姻关系的成立与否以是否进行结婚登记为准，只要是办理了结婚登记不管是否 按照习俗举行婚礼，均成立法律意义上的夫妻关系。大陆在1994年之前也承认过事实婚 姻，但1994年2月1日起，不再承认事实婚姻，这样登记结婚成了建立夫妻关系的唯一 途径。 而台湾地区在2008年5月23日之前，结婚采取的是仪式制。根据台湾地区“民法典” 982条规定，“结婚，应有公开仪式及二人以上之证人。经依户籍法为结婚之登记者，推定 其已结婚。”即结婚举行公开仪式，为一般不特定人可共见，并且须有二人以上的能负举 证责任的人见证，方为有效。如果没有按此项规定举行结婚仪式，依户籍法进行结婚登记 的，推定其已结婚。但既然是“推定”，就是指限于无反证者，才承认其为结婚；如以后 举证推翻的，则不承认其法律效力。可见，登记婚制仅是仪式婚制的补充规定，并非单依 户籍法之登记者婚姻即能成立。不具备公开仪式者，结婚无效。1 这种仪式婚制在司法实践中显露出了较多的弊端。如如何认定是否举行了仪式及仪式 是否公开，举证比较困难；再加上法律对证人须具备的条件未做规定，造成法院等相关部 门很难认定当事人的真实婚姻状况。鉴于这种情况，台湾当局在2007年对此进行了修正， 规定“结婚应以书面为之，有二人以上证人之签名，并应由双方当事人向户政机关为结婚 5月23日之前依仪式成立的婚姻并未要求补办登记手续。