缓坡条件下凹型掺气坎布置形式的研究.pdfVIP

缓坡条件下凹型掺气坎布置形式研究 孙双科柳海涛王晓松姜涵 (中国水利水电科学研究院水力学研究所，北京100038，—sunsk@i—whr．corn) 摘要结合小湾泄洪洞掺气减蚀设施优化试验研究，提出了“当量坎高”的概念与凹型掺气 坎的布置构想，在相同“当量坎高”的前提下，在1：60水工模型上，对平面凹型、平面凸型、平面 梯形、u型坎、以及直线型挑坎等掺气坎体型进行了对比试验研究，从掺气浓度、空腔特性及通 气量等指标看，凹型掺气坎与直线型相对优于其他布置形式。从物理机制上看，平面凹型掺气 坎因空腔内水气交界面积大，对提高空腔内的总通气量、改善掺气条件有利，另外相对于其他异 型掺气坎而言，凹形掺气坎在两侧边墙处空腔更为完整一些，这对提高边壁角隅处低流速(相对 而言)区域水流的掺气能力，提高边墙的抗空蚀能力也有一定的助益。 关键词缓坡 凹形掺气坎跌坎挑坎 1 引言 高速水流的减蚀问题一直是水利水电界关注的核心问题之一。前人的研究成果表明．采用适当的掺 气措施是减免高速水流出现空化水流与空蚀破坏最有效的技术措施…，自1960年美国大古力坝泄水孔 设置掺气槽首次取得成功以来”1，掺气减蚀开始得到工程界的普遍认可。目前水工设计规范规定，当泄 水道内的流速超过35m／s时，应设置掺气减蚀设施”1。 按照布置形式的不同，掺气设施大体上可分为坎式、槽式、以及突扩式三大类别”1。一般而言，掺气 槽(大多为槽、坎联合形式)适用于底坡坡度较大的泄水道；掺气坎形式则适用于底坡坡度较小的情况； 而突扩突跌式掺气设施有时也是为了适应高压弧形门闸门止水的需要。从工程运行的实践看，掺气槽形 式由于底坡较陡，容易形成稳定、完整的掺气空腔，因而运行情况良好，体型设计已比较成熟；掺气坎形式 的掺气设施，虽然体型较为简单，但具体尺寸的确定与泄水道内的泄流流量、流速、底坡坡度、宽度等因素 均有一定关系，往往需要通过水工模型优化试验研究予以确定。 坎式掺气设施大多运用于泄水道的变坡段或缓坡段，前者如三峡水利枢纽泄洪深孔”。、后者如二滩 水电站大型泄洪洞”’等。对于变坡段的掺气坎，由于坎下的底坡坡度一般都较大，掺气空腔尺度较大，体 型与尺寸相对容易确定。而位于缓坡段上的掺气坎．由于底坡坡度小，掺气空腔的尺度相对较小，同时在 空腔末端由于水舌冲击底板引起回溯水流，当回溯水流较强时，对掺气空腔的完整性以及通气管道的正 常通气均构成一定威胁，因而该类掺气坎存在的问题相对较多。 本文的研究主要针对缓坡上的掺气坎进行。 2 凹型掺气坎的布置构想及其体型特点 最简单的掺气坎是单纯的跌坎形式，其不足之处在于掺气空腔较小，尤其在缓坡条件下回溯水流较 强，掺气不够充分，因此通常采取在跌坎上加设小挑角的方法予以改进。到目前为止，这类挑跌坎形式的 掺气坎在实际工程上得到了广泛应用。但需要注意的是，挑坎的具体布置型式对掺气坎空腔段的水流流 态、空腔特性、以及掺气效果等均有直接影响，一般需要通过水工模型试验研究，根据各具体工程的泄流 流量、水头、底坡坡度确定掺气坎的合理体型与具体尺寸。 近十几年来，随着我国高坝建设事业的迅猛发展，泄洪洞或溢洪道的规模越来越大，不仅泄量与水头 大幅度增加，洞线也越来越长，缓坡段上掺气坎的布置形式问题日益受到设计与科研的广泛关注。在此 期间，针对缓坡段上的掺气坎，我国学者提出了一些颇具创意的思路与体型布置模式：中国水利水电科学 研究院曾结合二滩水电站泄洪洞掺气设施的体型优化研究，提出了u型槽式掺气坎的布置形式”1，进一 步改善了掺气空腔特性，减弱了回溯水流的不利影响，取得了较好的效果，并已在二滩水电站中得到了实 际运用。但u型掺气坎体型比较复杂，施工难度相对较大，另外掺气坎的过流面流态复杂，存在横向流动 -306． 问题，尽管可采用圆化处理等施工措施加以改进，但在高流速区域依然不可掉以轻心；四川大学在u型掺 气坎的基础上提出了平面梯形掺气坎的布置形式，并进行了试验验证”1，这种布置形式可保证过流面为 平面．体型较为简洁，在水流流态上也较u型掺气坎有所改进。 总结前人的研究成果，可以得到如下启示：1)一个好的掺气坎，首先应能形成足够大的稳定空腔、保 证通气孔在各种运行。r：况下均能通气顺畅、并便于施工；2)应尽可能扩大空腔内水舌