基于刑事审判中认证存在的问题研究.pdfVIP

基于刑事审判中认证存在的问题研究 林志明 摘 要 刑事审判认证不仅能够促进审判公开的落实，对法官自由裁量权进行限制，并对证据采信进行规范，同时还可以 增强判决书的说理性，以理服人，有利于减少不必要的上诉和抗诉，是实现司法公证的有效途径。从认证模式发展的历史 看，法定证明和 自由心证是存在于各国司法证明中的两种认证模式。到现在为止我国还没有成文的刑事认证规则对法官 进行刑事认证活动进行指导，并且我国刑事审判认证的当庭认证、裁判认证中也存在诸多问题，结合已有的刑事审判认证 研究成果，对刑事认证进行改善，只有这样能够保障刑事审判认证的顺利进行。本文主要阐述了刑事审判认证的内涵以及 原则，并分析在此基础上我国现行刑事审判认证中存在的问题，进一步提出改善措施。 关键词 刑事审判 认证 原则 存在的问题 改善措施 作者简介：林志明，广东广大律师事务所。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(2014)09．286．02 我 国在2O世纪9O年代就已经开始实施审判方式改革，先后 公正性。裁判认证要求法官以裁判文书的形式对采纳和采信证 制定了 《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规 据的理由给予充分的说明，并将其公开，这对于增强判决的说理 定》(1993年 l1月l6日)、《关于审理刑事案件程序的具体规定》 性以及向社会公众展示司法公正形象具有非常重要 的意义。当 (1994年3月21日)、以及 《关于民事经济审判方式改革问题的 庭认证由诉讼各方及旁听人员共同参与，使审判权行使的透明度 规定》(1998年 7月6日)等文件，这是法院改革的第一个阶段。 大大增强，充分发挥 了人 民群众的监督权，有利于降低乃至杜绝 改革之后，法官认证问题成为众多法律研究工作者关注的一个重 各种人为因素、或者证据材料的层层报批以及先定后审等繁琐而 要 问题，但是直到 目前为止，还没有对认证的概念、内涵、原理、原 复杂的形式而产生的不公正现象。由此可见，当庭认证充分体现 则、方式等形成一个统一的认识，甚至还存在着一定的误区。认 了刑事诉讼所追求的实体公正与程序公正的价值追求。不过论 证行为的规范化是规范司法行为的前提条件，同时也是司法鉴定 是当庭认证还是裁判认证，司法公正始终都是其工作的基本要求 活动规范化的基本内容，认证的公正与公开对刑事审判的质量有 和前提；二是，公开原则。公开是我国刑事审判制度的基本要求， 着直接的影响作用，而认证质量的好坏则决定了庭审的成功和实 同时也是刑事审判的一项基本原则，其公开性主要是通过认证理 体判决的公正程度 。但是我们可以看到，我国刑事审判认证行为 由和认证结论的公开来实现的。另外，我国 《刑事诉讼法》第 1l 难 以达到规范化要求，究其原因主要是由于刑事证据制度不完 条也明确指出，人民法院审判案件要公开进行 。通过认证公开， 善、审判制度存在缺陷等问题的存在。在这种情况下，就要求司 不仅能够促使监督审判人员在认证过程中严格依照法律程序进 法机关不仅要重新审视认证的概念和认证原则，同时还要进一步 行，同时还有利于当事人充分了解认证的过程和理由，这对于提 的完善和规范认证规则、庭审认证、裁判认证等，并结合这些问题 高案件的证明质量以及司法判决的权威性具有积极意义。 的研究成果对刑事审判认证进行完善和改进。 二、我国现行刑事审判认证中存在的问题分析 一 、 刑事审判认证的内涵以及原则概述 (一)缺乏明确的认证标准 (一)刑事审判认证的内涵 证据确实、充分是我国刑事诉讼的证明标准 ，但是这只是证 在刑事审判庭审的过程中，认证是最为重要的一个环节，它 据的运用标准 ，而不是证据的取舍标准。实事求的原则一直是审 对审判质量和审判结果都具有决定性的影响 目前学术界对认 查判断证据的核心原则，只有查证属实的证据才能够作为认定事 证定义的观点主要有三种：一种是，大多数学者认为的，认证是一 实的根据，将其法官认证的标准缺乏实际的指导意义。在刑事诉 种职能活动，它是指法官在诉讼中对证据资格以及对证据的证明 讼中，缺乏对控辩双方经过质证的证据证据能力和证明力的认定 力进行明确的判断和确认：一种是，从实体意义和程序意义这两 标准，另外，认证标