对交通事故无责却违法逃逸行为的定性问题研究.pdfVIP

对交通事故无责却违法逃逸行为的定性 问题研究 刘莲芝 摘 要 社会现代化进程的脚步越来越快，机动车数量以惊人的速度增加，随之而来的交通事故的发生率也不断的上升。 社会上出现了这样一种现象，因非机动车和行人违反道路交通安全管理规定参与交通而发生的交通事故。对于交通事故 无责的机动车驾驶人却违法逃逸导致伤者得不到及时的救治而死亡。此种现象引起了司法界关于对交通事故无责却违法 逃行为的热烈讨论，存在的争议也颇多。本文拟对此类行为的性质进行分析，从而提出相关的司法实践的反思。 关键词 交通法规 肇事 逃选 认定 作者简介：刘莲芝，西南科技大学法学院，2013级硕士，研究方向：刑法。 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2014)07-279-02 在人 口密度大的中国，随着经济水平的提升，居民拥有机动 死亡的结果加重情节。第二种观点认为驾驶人在高速路上违法 车的数量在不停的增加，交通事故的发生屡见不鲜，交通事故发 逃逸的行为构成遗弃罪，即高速公路属于排他性的场所，几乎不 生的情形也越来越多种多样，通常情况下，交通事故的发生是由 可能有其他人能够来救治伤者，因此违法逃逸致使被害人死亡的 于机动车驾驶员不遵守道路交通安全法规驾驶机动车，与行人、 行为构成遗弃罪。第三种观点认为驾驶人违法逃逸致人死亡的 机动车、非机动车发生碰撞造成交通事故，但是我们不能忽略，即 行为构成过失致人死亡罪；第四种观点认为驾驶人违法逃逸致人 使机动车驾驶员遵守道路交通安全法规正常行驶，由于行人不遵 死亡的行为成立间接故意的故意杀人罪。 守交通规则，横穿马路，同样会引起交通事故的发生。如赵某案： 二、对交通事故无责却违法逃逸行为的定性分析 赵某，男，于2013年5月9日，驾驶一辆红色本田思域机动车，以 在发生交通事故之后，驾驶人就应当按照法律的规定合法的 100km／h的速度在高速路上正常行驶，突然，王某从前方护栏外 处理交通事故，违法逃逸致使被害人死亡的行为存在主观恶性， 进入高速路，欲横穿公路，赵某急忙刹车，但还是将王某撞倒，由 具有社会危害性对于此种行为如果不加以惩处，将会导致越来越 于赵某急着前往H市签订价值上亿的买卖合同，于是未作停留， 多的社会问题和法律纠纷。此种行为，存在着社会危害性，具备 也未拨打急救电话，驾驶机动车离去，导致王某因失血过多死亡。 刑事违法性，需要苛以刑法处罚，而适用何种刑法各罪，笔者针对 对此类行为如何认定，应是刑法理论研究的课题之一。 各个学者提出的主张，进行如下分析，并提出自己的观点。 一 第一，行为人的行为是否符合交通肇事罪在刑法上的构成要 、 对交通事故无责却违法逃逸行为引发的定性争议 在参与交通的过程 中，法律赋予了车辆驾驶人更为沉重的义 件是判定行为是否构成交通肇事罪的必要条件。而构成要件当 务，根据中华人民共和国道路交通安全法的相关法规之规定，如 中最主要的客观要件就是行为人的客观行为必须是违反道路交 果在道路上发生交通事故，正确的处理方法是车辆的驾驶人应当 通安全法规的相关规定。行为人驾驶机动车在道路上正常行驶， 立即停车，保护事故现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即 并未违反任何道路交通安全法规的规定，因此不符合交通肇事罪 设法抢救受伤人员，并且迅速将事故报告给执勤的交通警察或者 的客观构成要件，毋庸置疑，对交通事故无责的驾驶人不成立交 公安机关交通管理部门。 通肇事罪。支持第一种观点的学者实际上是错误的使用了推定 但是往往就有一部分司机选择将伤者弃之不理，造成在交通 原则，即行政法上的推定不能应用到刑法上。行为人在发生交通 事故之后逃逸致人死亡应当承担全部责任的规定是属于行政法 事故中受伤的人得不到及时的救治而死亡。我国法律规定，交通 事故发生之后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故的全部责 范畴的规定，道路交通安全法实施条例推定行为人承担交通事故 任。虽然驾驶人在逃逸之前对交通事故无责，但是其事后逃逸的 的