我国民事诉讼中对临时禁令的适用.pdfVIP

我国民事诉讼中对临时禁令的适用 余 凌 摘 要 禁令(injunction)是法院命令当事人为或不为一定行为的命令。临时禁令的这一表述使用于英美法系，大陆法系通 常不使用。TRIPS协议第5条用 “临时措施”这一称谓来指称临时救济措施。我国相关的法律及司法解释 中未使用 “临时 禁令”的表述，而是以 1‘呆‘全”、“海事强制令”、诉“前停止侵权行为”、“诉讼 中停止侵权行为”等的表述。 关键词 临时禁令 制度 申请 作者简介：余凌，南平市中级人民法院，书记员。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2014)09—111-02 “临时禁令的主要作用和意义是在诉讼结束前维持权利现有 合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。专利实施许可 状态，保护原告，减轻原告在权利存在或权利受损害的不确定性 合同被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民 得到解决前的一段时间内所遭受的权利被侵害的风险”。“中间 法院提出申请；排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请 禁令达到这一 目的并不是去改变争议的状态，更有可能的是只为 的情况下，可 以提出申请”。对于商标、版权等知识产权可以参照 了 保‘持现状’(statusquo)，直至最后审结”。。如在抚养权案件中 办理。 禁止在判决前一方当事人将子女带离辖区，在环境污染案件中禁 二、侵权可能性的判断 止排放等 。在我国，目前对于临时禁令的使用在知识产权领域较 侵权可能性是作 出临时禁令的首要考虑 因素 。这里应当结 为成熟。总体上而言，对临时禁令的适用，需要审查以下几个方面 ： 合初步证据的要件，只有当表面证据成立，或者说，根据申请人提 一 、 申请人主体资格的审查 供的证据可 以基本确信侵权存在或者侵权的可能性。在此情况 (一)如何判定权利真实有效 下，法院才能考虑下达临时禁令。如果根据提供的证据，不足以 在有关亲权、人身权的案件中，权利的真实性通常是毋庸置 认定侵权基本存在，或者在审查存在较大的不同意见，则不应当 疑，如家庭暴力侵害案件、肖像权侵害案件，抚养权案件等。对于 支持申请人的申请。在不同类型知识产权案件的审理中，对侵权 普通 民事案件中如合同纠纷案件，民间借贷案件等对于当事人的 可能性的判断和考量有所不 同。 权利真实性的判断依据相关的凭证也是较容易的。 在专利侵权案件 中，可以通过技术特征对比来判断是否侵 在知识产权案件中，对于权利真实性的判断通常可以以授权 权。专利权利要求书中对技术特征有明确的记载，如果被全部覆 证书、备案登记等作为依据 。发 明专利和商标的授权都需经过专 盖则毫无疑 问构成了典型的侵权。在我 国现行的专利司法制度 利和商标部门的专门审查，其权利的真实性和有效性通过授权证 之下，将这种显而易见的情况作为侵权可能性判断的基本标准， 书和相应 的文件的核对即可。就实用新型和外观设计而言 ，因为 可 以提高采取临时禁令措施的准确性，减少法官在判断上的失 专利审查部门只进行初步审查不进行实质审查，在处理涉及这方 误 。 面的临时禁令时就要采取更加慎重的态度，不能仅依据授权证 在商标侵权案件中，在相同类别商品上使用相同商标的行为 书，还必须针对具体案件情况结合其他相关材料才能认定其真实 毫无无疑是商标侵权行为，在不同类别商品上使用不同商标毫无 有效。著作权一经创作完成 产生，本身无需登记，在涉及著作 疑问不是商标侵权行为。但是，在不同类别商品上使用相同商标 权的临时禁令中，需要通过创作原稿原件、己出版物、登记证书 、 是不是侵权?在不同类别商标上使用不相同但相似商标是不是 备案证明、转让合 同等核对其真实性。 侵权?根据商标分类登记的原则，表面看在不同类别的商品上使 (二)对 利“害关系人”的理解 用相 同或类似商标并不侵权，但如果根据商品区分表能够得出商 民诉法规定诉前保全的发起人是 “利害关系人”，但是对于 品类似的结论，则可以认为构成侵权 。此外，要特别注意对驰名 “利害关系