新经济思想史-刍议.pdfVIP

方针，给马克思主义、凯恩斯主义、熊彼特主义等经济学范式和本土经济学的创新留有一席 之地，为中国经济学的自主发展和“百花齐放、百家争鸣”做出应有的贡献。 “新经济思想史”刍议﹡ 贾根良 摘要：目前的国外西方经济思想史教科书主要存在以下缺陷：缺乏现代哲学视野，遗 漏了许多著名经济学家具有现代价值的重要思想；缺乏经济学多元主义思维，偏重于西方 主流经济学研究传统；忽略了导致发达国家脱贫致富的经济思想史或错误地对其进行评价； 经济思想史内容的选择轻视实际问题导向，削弱了对解决现代经济发展问题的启发价值。 针对这些重大缺陷，“新经济思想史”研究试图做出如下主要贡献：提供一种替代性的由经 济学两大研究传统和三大理论体系所构成的西方经济思想史研究的新思路；恢复并发展西 方主流经济学所忽视的研究传统；重点研究发达国家脱贫致富的经济思想史；增添以现实 观察和历史经验为基础的经济思想和“经济政策思想史”作为研究内容；提出马克思经济 学也起源于德国经济学传统而非只来源于英国古典政治经济学作为研究课题；发展“新经 济思想史研究方法论”。 关键词：经济思想史 “新经济思想史” 西方经济学 马克思主义经济学 作为与政治经济学和西方经济学等处于平等地位的经济思想史学科，与经济学其他学科 相比，该学科受到了比较严重的忽视，目前经济思想史学科的人才流失异常严重，一些高校 的经济思想史研究和教学几乎陷入停顿状态，该学科在全国普遍面临着后继乏人的状态。如 何振兴经济思想史研究？基于最近二十多年来现代哲学和经济思想史研究的一些最新进展， 以中国经济发展所面临的挑战为背景，本文试图在这方面做出初步的尝试，以便抛砖引玉， 推动我国经济思想史学科的振兴与创新。论文首先从经济学的哲学基础入手，通过对西方经 济思想史发展脉络的梳理，提出一种替代性的由经济学两大研究传统和三大理论体系所构成 的西方经济思想史研究的新思路，然后通过对西方经济思想史教科书的主要缺陷进行剖析， 分别以马克思主义经济学与德国经济学传统的历史渊源、发达国家脱贫致富的经济思想史以 及“新经济思想史”研究的其他主题作为基本内容，扼要讨论笔者所谓“新经济思想史”的 初步设想，最后则简要说明这种“新经济思想史”研究对中国经济学发展的意义。 一、经济学的哲学基础与“新经济思想史”的基本框架 战后以来，在西方经济学界出现了西方主流经济学和西方异端经济学之分，而西方异端 经济学内部又被划分为马克思主义的和非马克思主义的。对于西方经济思想史研究来说，这 种划分是否有其历史的起源？它的根据是什么？它对思想史研究又有何意义？这是笔者所 谓“新经济思想史”研究首先要回答的问题。根据目前的西方经济思想史教科书，我们可以 注意到，从 19 世纪 40 年代一直到 1898 年老制度学派诞生为止，在古典政治经济学的解体 过程中，出现了历史学派、马克思经济学、边际学派、奥地利学派和老制度学派，在这些学 派中，只有边际学派作为目前新古典经济学的前身在战后成为主流学派，而其他学派则都是 目前西方主流经济学的反对者，换言之，它们都是现代西方异端经济学的先驱。这种所谓主 流与异端的分裂是否还能继续向前追溯？挪威经济学家赖纳特的研究表明，我们还可以一直 追溯到文艺复兴时期的重商主义经济学。1 ﹡作者简介：贾根良（1962-），河北蠡县人，中国人民大学经济学院教授，博导，主要从事经济思想史、 演化与创新经济学和发展经济学等研究。 1 埃里克·赖纳特、阿诺·曼·达斯特：《另一种教规：文艺复兴经济学史——论以非物质和生产为基础的 3 但是，这种追溯或历史起源的根据是什么？我们可以使用科学哲学家库恩的“范式”或 拉卡托斯的“科学研究纲领”这些概念作为研究的基础吗？我们知道，现代经济学家们经常 使用这两个概念对经济学流派进行划分，但目前的西方主流经济学、马克思主义经济学和西 方异端经济学中非马克思主义经济学都在其内部包括了众多的流派，因而，这些概念难以对 同一阵营中众多流派加以概括；更为重要的是，由于“范式”和“科学研究纲领”的概念一 般适用于明确地定义一种经济学说，而对于长达数百年乃至上千年的经济思想史研究来说， 这些概念就凸现出了其静态和非历史的性质，因为无论是对于西方主流经济学还是对于西方 异端经济学来说，在从其遥远的先驱一直到现代范式的思想演变