我国农村妇女离婚后居住权实现机制研究--以696件基层法庭审理离婚案件为研究蓝本.pdfVIP

第二编民商事法律适用897 我国农村妇女离婚后居住权实现机制研究 一以696件基层法庭审理的离婚案件为研究蓝本 广东省广州市花都区人民法院 龙碧霞 胡德华 要理解法律，特别是要理解法律的缺陷。 ——边沁 引 言 1980年婚姻法颁布以来，莸国离婚案件呈逐年缓慢增长趋势，有学者称之为“中国 ‘厄尔尼诺’离婚潮”①。香港报纸还曾撰文提出“中国已经进入第三次离婚潮”④。在此 种大趋势下，“中国农村尽管形势不如城市严峻，但其离婚案件亦呈现逐年平缓上升趋 势”。④日益增多的农村离婚案件使解决农村妇女离婚时的居住权问题成为司法实践、理 论探讨乃至社会问题研究中的难题。究竟农村妇女在离婚时会遭遇怎样的居住权实现问 题?导致该问题出现的原因是什么?为什么要实现农村妇女的居住权?如何解决这一问 题?这些都是司法实践者们不得不考虑的问题。笔者以自身所在法院四个基层法庭2005 —2007年间审理的696件离婚案件为蓝本进行分析，试图从中找到相应答案，并据此对 农村妇女离婚后居住权实现机制的构建提出建议。 一、农村妇女离婚肘遭遇居住权难以实现问题 (一)居住权之概念 当前，许多国家在物权法和婚姻法中均对居住权有所规定，如德国民法认为居住权 是指“对他人的房屋以居住为目的而加以使用的权利，是对建筑物的整体或者部分当作 ①田岚；《中国“厄尔尼诺”离婚潮及其缓解对策》，载《和谐社会中婚姻家庭关系的法律重构 ——纪念婚姻法)修订五周年》，中国政法大学出敝社2007年舨，第240页。 ⑦丁广宇：((2007年上半年全国法院审理婚姻家庭案件呈现三大特点》，载http：／／www．zwrnscp． Unid=6765，于2008年5月18日访同。 corn／list。asp7 ③马均：《当前农村离婚案件增多原因的调查与分析》，载http：／／v嗍．1aw—lib．com／1w／|w —view,asp?no=8974．于20／)8年s月18目访问。 Z0080501／132804．aspx，于2008年5月18日访问。 898建设公正高效权威的社会主义司法制度研究 住房使用，而且就此使用排斥所有权人的权利”。①有学者提出：“居住权最早产生于罗 马婚姻家庭关系中，是作为生活保障而存在的制度设计。在物权法领域，一般认为居住 权有其特定含义，是指非所有人因居住而使用他人住房及其附属设施的权利，是他物权 中的用益物权之一种。”②该学者还认为我国没有必要在物权法中规定居住权。③居住权 实际上起源于罗马法时期的役权制度，。在《中华人民共和国物权法(草案)》中将居住权 定义为“居住权人对他人住房以及其他附着物享有占有、使用的权利”。④笔者认为，从 婚姻法角度来看，居住权的权能应增加居住权人享有的对所有权人权利的暂时性排除权 能。居住权可定义为指居住权人对他人住房以及住房附着物享有占有、使用，并对所有 权人权利进行暂时性排除的权利。 (s-)有关居住权的现有法律规定 现行法律法规关于居住权的规定并不多，散见于婚姻法及其配套司法解释中，亦不 成体系。如《婚姻法》第42条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若 干问题的解释(一)》第27条之规定可以推断，夫妻双方离婚时，一方没有住处属于生 活困难，需要对方进行经济帮助，而房屋居住权则成为一方对另一方进行经济帮助的重 要方式。这也是在司法实践中保障妇女离婚时居住权实现的唯一的相对牵强的依据。 (s-)来自实证的分析 笔者所在法院地处城市郊区，其派出法庭辖区均为农村或处于城市化蜕变过程中的 农村，审理的离婚案件基本属于农村夫妇的离婚案件。经分析该四个基层法庭Z005— 2007年审理的696件离婚案件发现，离婚时妇女提出需解决其住房问题的案件有350件， 占二分之一强；男方表示自己无力解决女方住房问题的案件有226件；因不能解决女方 住房问题而只能判决不予离婚的案件有202件；妇女年龄越大，越需要对方解决住房 问题。 在审理这些离婚案件时，法官遇到了许多无法单纯用法律法规来解决的难题，这可 以如下典型案例加以分析： 案例一：某甲男、乙女结婚十余载，后甲男以夫妻感情破裂