“全球史”概念历史演进.pdfVIP

“全球史”概念的历史演进 南开大学历史学院 杨巨平 【内容摘要】“全球史”概念是人类活动范围逐渐扩大，世界日益成为一个整体的产物。古希 腊人的Ecumene概念和古代中国的“天下”现、以欧洲或西方为中心的所谓“世界史”，以 人类主要文明或文化作为研究对象的文化形态史观，都在不同程度上为当代“全球史”和“全 球史观”的出现提供了理论的启示和可资借鉴的模式。二战后全球化时代的到来则推动了全 球史研究的兴起，全球化进程和全球性问题成为新全球史学者关注的对象。但无论如何，全 球史仍然属于世界史的范畴，全球史观只是世界史研究的一种新的视角和方法而已。 全球史是近年来国内外学术界的一个热门话题。究竟什么是全球史，它与一般所说的世 界史又有什么区别，可以说见仁见智。国以笔者愚见，全球史(Global History)本意就是全 球的历史，全世界的历史。凡在全球和世界范围内所发生的一切历史现象都应是全球史和世 界史研究的对象。这种将世界看作一个整体，将已经发生或正在发生的人类历史置于全球性 的视野之下进行重新审视的研究取向应该是“全球史观”的要义之所在。西方学术界一般把 上个世纪60年代以后麦克尼尔《西方的兴起》(WilliamH．McNeill．TheRise ofTheWest,A HistoryofHum珊,Community,Chicago：theUniversityofChicagoPress，1963)、《世界史》(W．H． McNeill，A WorldHistory,OxfordUniversityPress，1967)和斯塔夫里阿诺斯《全球通史》阻．S． WorldTo Global Stavrianos，The1500,A Cliffs．1 WorldSince History,N．J．Englewood970；The 1500，1967)的出版作为“全球史”出现的标志。@就迄今可归入“全球史”的著作而论，包 括近年来在美国大学流行的由本特利和齐格勒合著的《传统与冲突：全球视野下的历史》，@ 它们主要关注的也都是世界范围内全人类活动的历史@。但为什么过去此前人们只用“世界” 而没有用“全球”的概念呢?是人们没有全球的眼光，还是没有观察全球的条件，或对地球 本身的球体概念缺乏清晰的认识?还是有史以来一直在用类似的方式努力地在观察、描述、 ∞其中有两种观点比较对立：一是强调令球史与世界史的不同，将全球史或所谓的新全球史(NewGlobal History)视为一个区别于世界史的全新学科，是历史学的一个分支(sub—field)；二是认为伞球史在本质 上与世界史(World History)同义，没有什么区别。这里要注意的是新全球史学者布鲁斯·麦兹利斯把 麦克尼尔、斯塔夫里阿诺斯、甚至提出世界体系的沃伦斯坦的著作都归入世界史之列。他认为这些人的 全球史研究属于世界史的范畴。由于他们率先使用了全球史之名，新全球史学者不得不将自己的研究对 Mazlish：“On CaseofWorldandNew 象称为新全球史·(Bruce historyBecomingHistory：The Global 7． VCivilizacion,4，2001，5-1 History’，一Memoria 界史”异同刍议》， 《首都师范大学学报》2006年第3期。)布鲁斯·麦兹利斯的观点仅一家之言，拟 另文探讨。本文的全球史是一个统称概念，但对新全球史的特点有所说明，见本文第4部分。 o杰弗里·巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》，杨豫译，北京大学出版社2006年版，第196页。 andEncounters．AGlobal OilthePdst．New 龟JerryH．Bentle3,HerbI．Ziegler,T