基于企业异质性的新新经济地理学研究综述.pdfVIP

《经济问题探索》2015年第4期 基于企业异质性的 “新”新经济地理学研究综述 陈 光 (北京大学，北京 100871) 摘 要：由克鲁格曼所开创的新经济地理学已经发展成熟， “新”新经济地理学产生并迅速发展，融入 了企业异质性的 “新”新经济地理学从微观视角重新探讨了经济活动的空间分布问题。介绍了 “新”新经济 地理学的产生和分析框架，之后详细综述和分析了基于企业异质性的 “新”新经济地理学的前沿研究，包括 基于企业异质性的区位选择与空间集聚、企业异质性对区域政策的影响和基于微观数据的企业异质性实证研 究等方面。最后对现有研究进行 了评述，并提 出了未来研究的重点方向。 关键词：“新”新经济地理学；企业异质性；区位选择 1991年克鲁格曼 (Krugman)发表了 “报酬递增 的假设 ，将基于生产率差异的企业异质性内生到贸易 与经济地理”一文 ，开创性 的将报酬递增与垄断竞 模型中去，从而将传统贸易理论的研究对象由国家和 争分析工具用于经济地理学研究，标志着新经济地理 产业层面拓展到企业层面，得出了重要结论 ：生产率 学的诞生。之后众多学者对其进行了拓展 ，形成了一 最高的企业既服务国内市场又进行出口，生产率中等 套完整的新经济地理学理论体系。可以说，以克鲁格 的企业仅服务国内市场，而生产率最低的企业将在国 曼 (Krugman)为代表的新经济地理学已经发展成熟 内市场中被淘汰；并且在技术水平等其他因素不变的 (杨开忠 ，2013)。 情况下，仅仅通过贸易也可以提高产业的整体生产率 然而在新经济地理学发展过程中也存在着不可忽 水平，因为贸易的存在使生产率最低的企业被淘汰， 视的问题 ，虽然新经济地理学研究了由微观主体内生 导致市场份额向高生产率企业重新分配 ，从而提高产 决定的经济主体空间布局问题 ，但是都假设企业和劳 业整体生产率。梅里兹 (Melitz)的 “异质性企业贸 动力等微观主体是同质性的，缺乏进一步的微观基 易模型”首次从微观异质性企业层面出发研究国际 础，因为现实世界中企业有不同的生产率、劳动力有 贸易，开创了国际贸易研究的新理论 ，被国际经济学 不同的技能水平 、消费者有不同的偏好，而这种微观 界称为 “新”新贸易理论 。 主体的异质性对经济活动的空间分布会产生重要的影 长久以来 ，新经济地理学与新贸易理论遵循着共 响。可以说新经济地理学关注的焦点是由微观同质性 同的研究框架。而近年来新贸易理论 向 “新”新贸 决定的区位之间的 “宏观异质性”…，未来需要在微 易理论的转变为新经济地理学的发展提供了新的研究 观异质性上有所突破，使得理论更加切合现实，更具 思路和视角。与新贸易理论相同，新经济地理学也是 指导意义 。 同质性的假设下进行研究的，在发展之初这种同质性 一 、 “新”新经济地理学的产生 的假设使得模型方便处理，但也忽视了经济活动空间 2003年，美国学者梅里兹 (Melitz) 根据众多 分布的一些重要问题，使得新经济地理对现实经济的 学者对国际贸易的现实观察与研究，对基于同质性企 解释能力有待提高。因此借鉴 “新”新贸易理论， 业来解释产业内贸易的新贸易理论提出了质疑 ，即现 新经济地理学将企业等微观主体的异质性纳入到模型 实中企业之间存在巨大的差异。并且同一产业内只有 中去，使模型更加切合企业的现实经济行为，在报酬 部分企业参与国际贸易，而其余企业则仅仅服务于国 递增和垄断竞争的框架下，从微观视角重新探讨了经 内市场。因此，他放弃了传统贸易理论中企业同质性 济活动的空间分布问题 ，形成了融合微观主体异质性 作者简介：陈光 (1988一)，男，北京大学政府管理学院区域经济学专业博士研究生，主要研究方向：城市与区域经济。 160 的 “新”新经济地理学 ，并迅速成为了学术界关 弹性是不变的，也就是说垄断竞争企业 的加成定价比 注的焦点。 例也是不变的，为 cr／(盯一1)，不能揭示企业之间 二、 “新”新经济地理学的分析框架 的战略互动行为，导致模型的解释力不强。而 OTF 新经济地理学