常用噪声声品质主观评价实验方法的对比的研究.pdfVIP

常用噪声声品质主观评价实验方法的对比研究 焦风雷1 田静1刘克1 毛东兴2 (1中国科学院声学研究所，2同济大学声学所) betweenDifferentCommon EvaluationMethodforSound Comparison Subjective Research Quality JIAO TIAN LIUKelMao Fengleil Jin91 Dongxin92 (1InstituteofAcoustics，ChineseAcademy 1．研究背景 噪声声品质的研究是环境声学研究的新型研究领域。主观评价实验研究作为获得人们真实主观感受的 重要手段，是在研究中起着重要的作用。如何获得第一手、真实、准确的主观评价试验数据，采用合适的 主观评价方法，并进行有效、科学的数据分析处理非常重要。成对比较法和语义细分法是常见的主观评价 实验方法。成对比较法相比语义细分法精确，但是却带来大量的主观评价实验量的缺点，不适合进行多个 主观评价特征的评价实验研究。在现有文献中，对于主观评价实验的选择，通常如果是依据时间和经费的 许可得话，就选择成对比较法，否则就选择语义细分法。作者在对应用非度量多维尺度分析(NMDs)进行 车内噪声声品质进行评价研究的过程中“1，对于两种常见主观评价实验方法进行了比较研究，分析在进行 低沉度、偏好性这两个主观感知属性方面的评价时两种方法的不同特点。 2．主观评价实验 试验声样本采用车辆在匀速运行条件下驾驶舱内部噪声，样本数目40个引。声信号是采用Head Acoustics公司声品质分析硬件、软件，实验声信号的记录和SennlaeiserHD600耳机回放。采集的声信号经 过信号长度调节和等响预处理，处理后为5秒钟的信号。评价者为34人，平均年龄28岁，均无听力障碍。 声样本信号首先经过自由聚类评价实验，选择出15个有代表性的声样本信号。偏好性采用成对比较 分法(40个样本)。 评价实验后的数据经过数据检验之后进行NMDS分析和其它的统计分析。 3．低沉度分析 对于低沉度的语义细分法评价，进行不同评价者之间的相关分析，见图1。可以看出不同评价者之间 的一致性比较强。将分组成对比较法数据进行NMDS分析，图2和图3分别为1维变换值时的应力和拟合 优度，以及残差情况。分析表明，一个维度就可以表述低沉度的评价。 StressandFitMeasures RawStress00270 Norma虹ed Stres84 061920 sIres8．IJ ．0079Sa S-S斯es0 00506b Accounted Dispersion 胃9730 Fj For(DA TuckertCoefficlentof 99865 Congruence PROX$C．J-m¨州zesNofmaJ=zed哟wSire,88