- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
98 薄层扫描法测定油茶粕蛋白水解物的多肽
朱 培,钟海雁*,黄卫文,周 波,龚吉军,赵清洁
(1 中南林业科技大学食品科学与工程学院,长沙 410004 ;2 粮油深加工与品质控制湖南省
重点实验室,长沙 410004 ;)
摘要:为了研究薄层扫描法测定油茶粕固态发酵蛋白水解物中多肽的含量的可行性,在确定
展开剂及描述波长的基础上,测定了该方法的重复性、加样回收率,并与高效液相色谱法进
行了含量的的对比。结果表明:以谷胱甘肽为标准品、茚三酮为显色剂,样品液中多肽的含
量为1.82 mg/mL,而原料中多肽含量只有0.89 mg/mL,该方法重复性试验标准偏差为0.03% ;
回收试验的平均回收率为106.94%,标准偏差为0.058%,重现性和加样回收率等均符合含量
测定要求。该法测定的含量与反向高效液相色谱法相比无显著性差异(P0.05)。薄层扫描法
适合于在快速检测多肽中应用。
关键词:薄层色谱;油茶粕;固态发酵;蛋白水解物;多肽
中图分类号:S377 文献标志码:A
Determination of Polypeptide in the Protolysate of the Oil-tea
Camellia Meal by TCL-Scanning
Zhu Pei1,2,3, Zhong Haiyan 1,2,3 , Zhou Bo1,2,3, Gong Jijun1,2,3, Zhao Qingjie1,2,3
1
( National Engineering Laboratory of Rice and by-products Processing, Changsha 410004;
(2Hunan Province Key Laboratory of Grain &Oil Processing and Quality Control, Changsha 410004;
(3School of Food Science and Engineering, Central South University of Forestry and Technology, Changsha
410004)
Abstract: The aim of this paper was to determine the feasibility of TCL-scanning in analysis of
the content of polypeptide in the protolysate of oil-tea camellia meal. Based on the determination
of developers and wavelenghth, the repeatation and recovery of this method was tested. And then
quantitative result was compared with that of HPLC. Results showed that the content of
polypeptide was 1.82 mg/mL in the protolysate but 0.89 mg/mL in raw materials when using
glutathione as standard and monohydrate as chromogenic agent, and the method had a high
accuracy and precision with 0.03% of relative standard deviation (RSD) in repeatation test and
0.058% of RSD and 106.94% of recovery in recovery test. There were no significant differences in
content compared with that of HPLC(p0.05).
原创力文档


文档评论(0)