文化定势及其三维归因分析.pdfVIP

第26卷第 10期 长春理工大学学报 (社会科学版) Vo1．26 No．10 2013年 10月 JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnology (SocialSciencesEdition) 0ct．2013 文化定势及其三维归因分析 郭京帅 (洛阳师范学院，河南洛阳，471022) [摘 要] 文化定势是跨文化交际学里面尤为重要的一个领域。对文化定势的概念、表征和衡量途径，以及国内外研究现 状进行系统的整理，无疑对这一领域的研究具有积极的建设意义。目前关于文化定势产生原因的论述较为凌乱，鉴于此， 借鉴社会心理学家H．H．Ke1]ey的三维理论探讨文化定势的原因，可以很好地理顺研究思路，使归因分析更加清晰化和系统化。 [关键词] 文化定势；表征；三维理论 [中图分类号] G125 [文献标识码] A [作者简介] 郭京帅 (1983-)，男，硕士，助教，研究方向为词汇学及跨文化交际。 自美国人类学家EdwardT．Hall在其著作TheSilent 式。原型模式是对群体特征属性的平均化界定，判断个体是 Language中提出跨文化交际理论以来，各种关于跨文化的理 否归于某一群体时，往往拿其与该群体原型特征的相似性的 论层出不穷、成果颇丰。文化定势(Stereotyping)是跨文化交 多少作为判断标准；样例模式是对群体特征属性的个体化界 际学研究中的一个核心概念 。这一概念由美国社会学家 定，这里个体成为该群体的典型代表；联想网络模式派则认 WalterLippmann于1922年在 PublicOpinion--书中首次提 为特定群体的特征属性呈网络状链接，这些网络状的属性可 出，认为它是 “对某一社会群体的预先设定性的判断和由此 以在认知者无意识状态下被 自动激活；图示模式认为对某一 形成的观念和意见”。Lippmann指出文化定势是错误的、非 群体的文化定势其实是一组高度抽象化的信念，在这一信念 理性的。Alpo~在 1958年指出文化定势是对一个群体特征 的作用下，群体中的每一个体都被高度同化。 的过度化概括和过于简单的认识。 社会心理学界认为文化定型有三方面的心理学特征 ：自 国内研究这一领域的学者中，关世杰在 《跨文化交际学 动生成(AutomaticallyGenerating)、无意识运行性(Uncon- 一 提高涉外交流能力的学问》文中对文化定势的概念作过界 sciouslyOperating)和自动被激活性(AutomaticallyActivat- 定：文化定势是一个群体成员对其他群体个体的简单化的看 ed)。高一虹提出文化定势具有普遍性和不可避免性 ；稳定 法。范捷平认为在跨文化交际领域，文化定势是指特定地理 性和可变性等特点。∞Edewars认为可以从四方面的要素入 区域和社会背景下多数社会成员因文化因素形成的思维认 手来测量文化定势。第一，一致性，即一种文化定势被群体 同和一般行为模式。I1苏州大学赵爱国认为文化定势应该分 接纳的广泛程度；第二 ，方向性，这种文化定势思维是朝着积 为两种类型：自定型和他定型，前者指的是群体成员对 自我 极的方向还是消极的方向前进；第三，强度性 ，一种文化定势 的刻板性的看法 ；后者是群体成员对群外群体的定型性的看 方向性的强弱程度如何 ，是非常积极的还是一般积极的，是 法。嘲 彻底抵制的还是可有可无的；第四，质量和内容。 在跨文化交际领域 ，文化定势应该包括在 “他定型”的范 具体到测量方法上，可以通过直接测验和间接测验来进 畴当中，也即人们对本群体之外的民族 、种族 、国家成员的刻 行