北宋中期文武御边典范--论韩、范战略与狄青陷阵.pdfVIP

北宋中期文武御边典范 ——论韩、范战略与狄青陷阵 香港公开大学人文社会科学院赵雨乐 一、引 言 北宋中期，面对西夏元昊入侵，边区防御力量不得不重新评估，当中向为朝廷接受的“文 人知军事”和“将门之后”的军事信念面临严峻挑战，大大降低了战略部署所需的协作关系。 韩琦、范仲淹等名臣临制西事，讲求行军经略的战术运用，正好体现边防主帅应有的对敌远 见，确立文人领兵的实际价值。从初时韩琦的主攻，发展至范仲淹主张的以守为攻，一套配 合军事环境而订定的全盘谋策逐步形成，有效地遏制西夏的多方来袭。韩、范为人称道的， 为拔擢出色的斗将，在攻守相宜的弹性作战里，阵前勇战仍然是获得军事主导的先决手段。 二人专委新晋勇武者防御州军，充分考虑到宋夏正面交锋的优胜劣败，凡此造就狄青短时间 内奋战而贵的传奇个案。观韩、范边帅，名噪西夏；狄青披发面铜，夏人呼为“狄天使”， 各种美谈散见于正史与笔记，反映了北宋中期一种御边典范。1学者研究北宋军事，每以太 祖、太宗以降守势渐成，于外族战争乏善足陈，至于在大战略中文臣武将之间如何具体实践 协作关系，成功反制西夏，可供发繁之处尚多，是为本文所欲申明之处。 二、元昊寇边与北宋的军事错判 西夏经过德明的休养牛息，至元吴改革踏入全盛时期，北宋屡次兵败西北以后，始意识 到其国力的威胁，反映宋室近三十年来对西夏军情的掌握不足。不少宋人以为西夏崛兴自落 后小羌，物质与精神文明难与中原比拟，必仰息于朝廷岁赐、互市等经济利益，可藉此作为 长期的牵制。元昊立国称帝，要求中国册封，朝廷尚未深恐，建议发师惩治。z无可否认， 德明附宋，每年从宋朝所得金、帛、钱各四万，茶二万斤，积年为可观的财富，他劝戒元吴 不可叛宋，或考虑于上述的经济实利。3但是，观西夏国力的崛起，不能忽略其内部资源因 素。早在李继迁时期，他攻陷历来为朔方重镇的灵州，据此可窥视陕西诸路，随时抄掠沿边 蕃部的人马资源。大中祥符八年(1015)，德明攻取西凉府，消灭六谷联盟政权，随即向甘 州回鹘用兵。因此，在表面局势趋于平静的澶渊之盟背后，西夏积极向西拓展疆域，及元昊 1“典范”(paradigm)一词，有着相对严谨的学术概念，它本意是指社会公认的科学权威与律则，在设计、 制作、操作各环节上均形成特定而传统的处理模型，是某时段内科学家社群赖以解决问题的思考方式。自 科学哲学家孔恩(ThomasKuhn)在4：乖1-学革命的结构》一书提出此整体科学观察以后，它逐渐由科学研究 范畴，广泛应用于社会人文现象的解读，尤其着重分析各时明所以产生的“典范变迁”(paradigmshift)． StructureofScientific 把握常态、危机而革命的三个发展模式。(参阅Kuhn。T．，劢e Revolution, and Chicago：ChicagoUniversityPress，1970：Hacking，I．，gepresenting inthe of Topics PhilosophyNatufa]Science。Cambridge：CambridgeUniversityPress。1983。) 这里套用的“典范”，虽非严密的社会科学分析。惟于解释宋朝面对军事危机，以致寻求新典范的过程， 在文化思维方面不无吻合之处，篇幅所限，不拟探讨细悔。 2例如宰相张士逊即议绝和问罪，群臣皆曰：“元吴小丑．请出师讨之，旋即诛灭矣。”《宋史纪事本末》卷三 十。 3德明戒元吴曰：“吾久用兵，终无益，徒白疲耳。吾族三十年衣锦绮衣，此圣宋天子恩，不可负也。”元吴 却谓：“衣皮毛、事畜牧，蕃性所便。英雄之生，当土霸耳，何锦绮为?”《续资治通罄长编》卷…． 继位，已握有甘凉、兴灵、横山三大农牧地带，。并将横山、天都山、马衔山发展为水土肥 腴的产马线路，沿此分别构筑了西市、龛谷、智固、胜如、七里平、桃堆平、鸣沙川、葭芦、 米脂、定边等重点城寨，充当西夏备战的御仓。单是呜沙川积年的储粮已达百万石，此外如 保安军的榷场，西夏便岁输马四千匹，羊两万只，推知其时民间羊马贸易额每年