论一类特殊统计误差.pdfVIP

j零霉与翻鹾。一十三次全一统计科掌讨论金文囊， B■麟黼1鹏f嗲一瞄 论一类特殊的统计误差 ii●一-il ■●■●■■■●—●_●●一■●—●—●■■■■me 钱雪亚左南丁 一、两份关于“FDI与区域差异关系的研究文献 2002年度的《经济研究》杂志第2期上，刊登了两篇关于中国经济发展中 区域差异成因的研究论文，一篇是魏后凯的“外商直接投资对中国区域经济增 长的影响”(以下简称魏文)，另一篇是武剑的“外商直接投资的区域分布及其 经济增长效应”(以下简称武文)。 魏文通过两个模型的估计，认为“间，……，东部发达地 区与西部落后地区之间的GDP估计增长率差异，大约有90％是由外商投资分 布的差异引起的”。为此魏文给出的政策建议是“在当前实施西部大开发战 略、加快中西部地区发展的过程中，积极引导外商投资投向中西部地区将具有 十分重要的战略意义”。 武文通过对31个省市的分别模型估计，认为“改革开放以来，形成区域 经济绝对差距的主要原因是国内投资的区域差距。该因素对GDP区域差距 的贡献度为60．96％”，而“FDI区域差距是形成地区经济差距的次重要因素”， “那种试图通过改变投资数量的空间分布来缩小区域经济差距的观点是缺乏 实证基础的”。为此他给出了与武文完全不同的政策建议。 二、两份文献在统计处理上的差异 两份文献同是研究中国经济发展的区域差异，同是考虑FDI因素，但研究 结论却十分悬殊。进一步比较这两份文献，它们之间主要存在三方面具体差 异： 1、指标选择不同 魏文：用东部发达地区(文中注明包括辽宁、河北、北京、天津、山东、上海、 江苏、浙江、福建和广东(含海南))的GDP平均增长率与西部落后地区(文中 注明包括广西、内蒙古、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、四川(含重庆)、贵州、云 南、西藏)的GDP平均增长率的差异表示区域经济差异，采用的指标形式是极 差，将差异定义为“东部GDP平均增长率一西部GDP平均增长率”。 武文：用31个省市间人均GDP的差异表示区域经济差异，从绝对差异和 相对差异两方面同时度量区域差异水平。其中绝对差异度量的指标采用的是 标准差，即定义区域经济的绝对差异为人均GDP的加权标准差(但文中未指 明加权的权重指标)，相对差异度量的指标则采用基尼系数。 2、样本数据不同 是1985—1999年的数据，期间，“东部发达地区和西部落后地区各有10个省市 区，15年合计共有150个分析样本”，但西部地区由于甘肃、青海、新疆的部分 间，东部发达地区有40个分析样本，西部落后地区有39个分析样本。 武文：对模型Y=a3 年的数据，对模型，=知·臼，+历·口：+历+．历·r使用的是1979一 ⅥI —Z,ts,4u3 22，分别对区域经济的绝对差距和相对差异进行因素分析”。 就最终的研究结论而言，魏文主要是基于1985—1999年的数据，武文主要 6年的数据信息。 3、统计方法不同 +J￡f，利用这一模型计量的结果，分别计算东部地区FDI对经济增长的贡献 率、西部地区FDI对经济增长的贡献率，用“FDI对经济增长贡献率的东西部 差”与“GDP的东西部差”之比来表示FDI对东西部经济发展差异的贡献。原 文计算的结果是：东部发达地区与西部落后地区之间的GDP估计增长率差 驾碧 麟 y ∞ 探索句创褫‘第十三次全田统计科学讨论金文囊 馥 异，大约有90％是由外商投资分布的差异引起的。 武文：采用的是线性模型 市的31个模型估计结果，作者分别计算了国内投资效率、国内投资数量、FDI 6移咯●；黝瓣隧弹Il竹 投资效率、FDI投资数量、其它等五个因素的变异水平(s。(·))分别对人均