探讨我国建设工程合同争议解决的DAB模式.pdfVIP

探讨我国建设工程合同争议解决的DAB模式 李明 江西财经大学城乡规划与工程管理系，linin90126@163．tom 摘要：建设工程合同由于涉及资金巨大、工期欧、技术复杂， 产生的合同争议较多．如果小能妥善而及时 处理，不仪影响双方友好合作关系，而且对j：程项目进度、质最与安全产生较大影响，洲此，对合I司争议 解决方式的研究一直是工程界人士讨论的热点问题。DAB方式以其商效、低廉、及时、公正且订约束力等 特点，在国际工程项目合列纠纷解决中被广泛推广使用并取得11人成功。我囝J：程建设迈向用际市场的过 程中，工程合同争议解决方式也血临着与国际惯例接轨的机遇和挑战。学习和借鉴国际上的成功经验，革 新我国J：程合同争议解决方式，快速有效地解决合J叫争议，保证．I：程项目顺利实施，是我垌‘l：程界而临的 重大课题。本文通过对DAB方式的概念、产生、运作机制和运作特点分析，分析rH前我}14建设T稷合同 纠纷的解决方式特点，指{f{目前我幽建设一T=程合I叫纠纷解决方式存在的问题，并时当前建立我凼建设工程 合同争议解决的DAB方式提出r具有建设性的建议。 关键词：建设工程合同争议DAB模式 一、我国合同争议解决方式及存在的问题 (一)我国的合同争议解决方式 目前在我国建设工程合同争议解决过程中，常用的解决方式主要有和解、调解、仲裁和诉讼 等几种方式，前三种被称为非诉讼解决方式，后一种称为诉讼解决方式。 l和解 是工程合同争议当事人在自愿友好的基础}：，互相沟通，相互谅解，从而解决争议的方式。 解决的特点是：简单、时I-口J短、双方无需花费额外费用、气氛平和。．1：程合同发生争议时，当事 人为了维护自身的利益，首先应考虑通过和解的方式解决争议。这种方式对双方部自．利，也为将 来进一步友好合作创造了条件。通常在争议不大、责任明显、双方期望比较一致的情况下使用。 2调解 合同双方经友好协商不能就争议问题达成一致意见，邀请中问人依据一定的程序和规范，通 过摆事实，讲道理，促使合同当事人双方瓦相作出适当让步，平息争端，自愿达成协议，以求解 决争议的方法。调解在自愿基础}：进行，调解结果无法律约束力，如果当事人一方对调解结果不 满或对调解协议有反悔，必须在接到调竹书之F{开始‘定时问内，按照合同关于争议解决的规定， 提交仲裁委员会仲裁，或直接向人民法院起诉。超过这期限，调解协议具有法律效力。 3仲裁 当合同双方不能通过和解和调解解决合同争议时，可以按合同仲裁条款的规定采用仲裁方式 解决。仲裁是根据当事人的仲裁协议，把合同纠纷处理委托给法院以外的第三方进行裁决的解决 方法或制度。特点是：仲裁具有较严格的仲裁程序；申请和受理仲裁的前提是，中请和受理仲裁 的前提是合同双方必须有仲裁协议：仲裁一经做出即具有终局效力，仲裁一裁终局，不得复议和 上诉，仲裁费用主要由败诉方承担。 4诉讼 是指合同双方就争议问题依法请求司法机关行使审判权，审理双方发乍的争议，作出裁决， 由国家强制力保证实现其合法权益的司法活动。特点是：诉讼方式要求当事人依法选择有管辖权 的人民法院，并须遵照级别管辖和专属管辖的规定；以书面审理为主，诉讼必须按照法律、法规 的规定裁判案件．对诉讼裁决自．异议的，当事人可j：诉或复审：以囡家强制力为基础，对当事人 约束力强：诉讼方式一般时间长，成本高。 (二)我国的合同争议解决方式存在的问题 l和解方式难以协调双方的根本利益 建设工程合同争议一般都要涉及到索赔问题，直接关系到双方的切身经济利益。据有关数据 统计，由-j：目|j{『建筑市场的激烈竞争，承包商为取得丁程，只能压低报价，工程建设的利润率仅 有3．5％左右，而索赔给承包商带来的利润可高达10．200,6以上，索赔已经成为工程项H获得利润 的重要渠道【11。尽管这种方式对双办部有利，但合同双方}H于各r1的利益，往往要求差距较大， 各不相让，很难达成一致，因此，协I}；i解决争议的成功率很低。 2调解人公正性无法保证，缺少法律约束力 在调解方式中，作为第三方介入争议的调解人必须站在公正的立场上，不偏袒或歧视任何一 方。在工程合同实施过程中，合同争议解决的调解人一般旨先是工程师，但是由于工程是受雇丁二 I：程师造成的，’I：程师的公jF性很难得到保证。 业主，作为业主代表，有螳