四川省医学会第十三次精神医学学术会议成功召开.pdfVIP

http：／／www．psychjm．e1． 四川精神卫生2014年第27耨第3 注 ：与干预前 比较，P0．01；与对照组 比较，P0．O1。 2．2 两组患者 自杀行为发生率 比较 干预组发生 患者提高应对压力和处理 日常事务的能力，从而提 自杀未遂5例 (2．89％)，对照组 l9例 (11．24％)， 升了患者的自尊感，体现了患者的自我价值有关。 差异有统计学意义 ( =9．01，P0．01)。干预组 本研究仅观察了抑郁症患者住院期间而未观察 自杀死亡 1例，对照组 自杀死亡5例，差异无统计学 出院后盼隋况，远期效果有待进一步研究。 意义 ( =1．68，P0．05)。 参 考 文 献 3 讨 论 FawcettJ，Sche~inerW ，ClarkD，eta1．Clinicalpredictorsofsui． 近年来开放式管理已经成为国内精神科病房管 cidein—patientswithmajoraffeetivedisorders：Acontroledpro． spectivestudy[J]．AmJPsychiatr，1987，144(1)：35—40． 理的发展趋势，开放式管理对患者社会功能康复，缩 中华医学会精神科分会．中国精神障碍分类与诊断标准 [M]． 短住院日、服药依从性等方面有着积极作用，但同时 3版．济南：山东科学技术出版社，2001：48—49． 也增加了安全隐患。而 自杀是抑郁症最严重的后 汪向东，王希林，马弘，等．心理卫生评定量表手册[J]．中国心 果，因此及时评估和早期识别患者 自杀风险是保证 理卫生杂志，1999，(增刊)：123—125． 护理安全的关键环节 J。本研究探讨了小组工作 夏朝云．行为医学量表手册 [M]．北京：中华医学电子音像出 版社 ，2005：285—287． 模式对抑郁症患者 自杀预警管理的效果。结果显 张作记．行为医学量表手册[J]．中国行为医学科学，2001，(特 示，6周末两组患者HAMD、SIOSS评分较入院时低 ， 刊)：19—24． SF一36评分较入院时高，干预组与对照组比较差异 顾云芬，孙红娟，黄丽君，等．对精神分裂症患者实施一年温暖 也有统计学意义(P0．01)。说明小组工作模式能 支持活动的效果分析[J]．护士进修杂志，2011，26(12)：1112 改善患者抑郁症状和消除自杀意念，提高生活质量。 — 1114． 尹敏 ，李小麟．国内外 自杀评估的研究进展 [J]．华西医学， 干预组发生 自杀行为较对照组少(P0．01)，说明 2013，28(11)：1803—1805． 小组工作模式能有效预防和控制患者的自杀行为。 WortzelHS，MatarazzoB，HomaifarB．A ModelforTherapeutic 这可能与小组工作模式为患者构建了一个 良好的支 RiskManagementoftheSuicidalPatient[J]．JPsychiatrPract， 持系统，使