呼和浩特社会公平心理探究.pdfVIP

呼和浩特社会公平心理探究 曹梅艳 (内蒙古大学生命科学学院，呼和浩特市010021) 摘 要：呼和浩特作为中国经济发展最快的省会城市，近几年取得了举世瞩目的经济建设成就。但是， 随着经济发展早就的富人阶层的崛起，带来了越来越多的社会问题。高收入者与低收入者不仅在地位上差 异明显．在对待社会公平性的实验中也表现出了十分大的差异性。 关键词：呼和浩特；社会公平；心理 一、背景 面对置十年的改革和经济建设，中国从整个国民经济的发展到普通民众的经济收入都飞跃到了一个前 所未有的高度，但是在享受快速发展的同时，不可避免的出现了诸多的“社会发展副作用”，或者说是“经 济发展失灵带来的负产品”，这其间社会分配不公平问题又是首当其冲。1 探讨社会公平一般从两个方面着手，即收入分配的公平性和收入差距的大小。而收入分配的公平性情 况在很大程度上又对收入差距有着很大的影响。当前收入中国收入分配却表现出了不公平性，横向主要是 指产业的不公平，纵向的不公平是东西部差异造成。西部的发展远落后于东部．国民经济的发展主要是东 部收益，国家对西部的扶持主要是“输血”．从而进一步加剧了社会不公平性。 呼和浩特是西部较发达的城市之一，也是近年来经济发展速度最快的省会城市。而经济的迅速发展造 就了一批先富阶层富裕起来，社会阶层差异化明显。社会不公和收入分配失衡可能导致社会动荡。财富主 要集中在少数人手中，会造成社会成本的不断增加。而高收入者与低收入者在心理上的表现则差异也十分 显著，对于社会不公平现象的出现，也有着较为明显的差 二、实验内容 1．实验思想 实验的基本思想主要来源于j个主要方面：国外经典理论和实验、国内经典理论和实验以及『l身的创 立和实证探求。两个实验的目标、实验问卷的设计、实验过程的控制均主要沿用国外已有的实验或者理论， 。石健．中国社会不公平现状分析 结合中国的实际，加以适当的改变和增建。我们为此一方面加强了问卷内容的奉土化．使其更贴近中国国 情；另一方面加强了人性化，使得实验参与者更容易理解实验的内容。奉实验旨在分析探讨社会高收入阶 层的慈善心理和对公平的态度，从侧面反映出呼和浩特社会公平心理的现状。 2．实验内容 第—个实验我们将主要运用博弈论的相关原理和知识，构建遗产继承者和慈善机构双方的博弈。只有 双方对分配方案满意，才可以实现最优结果。实验一内容： (A卷)你得到了一笔一千万的遗产，但遗嘱里面要求你要把笔钱要分一笔给某慈善机构可以依法获 得继承权，否则双方谁也得不到；然而如果你的分配方案得不到对方的满意，双方谁都得不到。 那么你会分多少钱给慈善机构? (B卷)你是一个慈善机构的负责人，你获知一个人可能将获得一笔一千万的遗嘱。但他要获得必须 将一部分捐给你的慈善机构，否则他什么也得不到；如果你拒绝了他的分配，那么你们双放也谁都得不到。 那么，这个人要分给你多少元，你才不至于拒绝? 实验二内容如下： 有社会福利。 B社会对各收入阶层的人都征8％的税，各收入阶层均无社会福利。 你愿意生活在( )的社会制度下。 A．A社会 B．B社会 3．实验参与者 本次实验的参与者为呼和浩特市随机抽样的被调查者。实验男女比例相当，参与者的年收人情况从5 万元人民币以下到100万元以上都有。基本能代表社会上的贫富分布．年龄从18岁到67岁不等．可以说 是一个比较令人满意的样本空间。共计有119人参与了两个实验。第一个实验A／B卷分别有61份和58份， 第二个实验为119份。111 三、实验结果分析 1．对财富认识的博弈论分析 在实验一的A套总体问卷中，有3．28％的人在即使面临被惩罚得一无所有的风险情况下．仍然选择了 一分钱都不给对方，完全独自占有这笔遗产．我们称这种人为“纯自私者”，但是他们所承担的由惩罚带来 的“风险损失’i也最大；其次，有1．64％的人选择将遗产全部捐给慈善机构，他们这样处理主要是基于自身 经济情况的考虑．既然他们自身的经济状况不差．而又必须捐款给慈善机构以帮助需要帮助的人．那么就 一分都不保留地给对方．我们把这种人的行为列人“纯粹利他行为”；此外，有24．59％的人选择将遗产低下 ‘^卷主要针对高收入者。B卷主要针对低收入者 40