从专利申请文件的后续修改标准看专利法的立法本意.pdfVIP

经 从专利申请文件的后续修改标准看专利法的立法本意 吴 娟 (国家知识产权局专利局光电技术发 明审查部 ，北京 100028) 摘 要 ：在对专利 申请文件的审查过程 中，专利 申请人经常会对权利要求 的技术特征进行修改。本文通过几个案例． 对从专利 申请文 件 的后续修改标准看专利法的立法本意进行了分析 。 、 关键词 ：立法本意：修改标准 0 引言 下面笔者通过描述多个案例 ，以求对从修改超范围的把握 专利法总则的第一条进行 了如下阐述 ：为 了保护专利权人 尺度看专利法的立法本意进行简要分析。 的合法权益 ，鼓励发 明创造 ，推动发 明创造 的应用 ，提高创新能 1 案例分析 力 ，促进科学技术进步和经济社会发展 ，制定本法 。专利法的立 (一)将不同的实施例中的特征进行组合的情况 法本意在于鼓励发明创造 ，其手段是 申请人通过将其发 明创造 案例一 ： 向公众公开 ，来获得权利要求保护 的范围。而在专利文件 的审 【案情简介】 查过程 中，对于修改超范围的把握尺度则充分体现了专利法 的 原独立权利要求 4如下 ： 立法本意 。 ”负荷支承表面 ．包括 ： 大多数的专利 申请文件都会需要进行修改。有的是因为撰 支承结构 ： 写存在不恰当之处，有的是 由于表达存在不准确等缺陷，还有 与支承结构固定在一起的第一层．所述第一层可在负荷作 的是为了克服新颖性创造性 ，等等 。而对于 申请文件 的修改不 用下依照第一挠 曲分布而挠 曲： 是随心所欲的，必须符合中华人民共和国专利法第三十三条的 与支承结构固定在一起的第二层： 规定：”申请人可以对其专利 申请文件进行修改，对发明和实用 布置在所述第一层和第二层之间的许多弹簧件，用来在第 新型专利 申请文件 的修改不得超 出原说明书和权利要求书记 一 层受负荷作用而挠 曲时可操作地相互作用 。” 载的范围”。根据 《专利审查指南 2010版》的有关规定，修改是 申请人在收到审查意见通知书后对权利要求书进行修改， 否超范围的基本原则有两点：一是原说明书和权利要求书有无 在权利要求 4中增加了特征：”其中，所述第一层包括使所述第 文字记载 ，二是根据原说 明书和权利要求书文字记载 的内容以 一 方向与第二方向无相互影响的机械结构，所述第二方向与所 及说明书附图能否直接地、毫无疑义地确定。这样规定的 目的 述第一方向大约为 90度。” 就是为了避免申请人不当获利和影响公众利益．这充分体现了 【案情分析】 公平地保护发 明创造的立法本意 。 该权利要求 的技术方案 中，负荷支承表面包括支撑结构、 题上 ，推动 了会议的进展 ，受到了各 国代表 团的热烈赞扬 。 成果显著 ．中国代表团与印度 、印尼、缅甸代表团经常接触 ，使 3 借 “万隆精神 “。赢得丰硕成果 中国与这些 国家业已存在的友谊得到了进一步的加强。中国代 万隆会议 ，从最初制定的 目的，到其 间各 国代表 团所发表 表团与巴基斯坦代表团进行了友好会见。巴基斯坦当时是美国 的积极言论 ，以及最后所通过 的公报 。始终都贯穿着求同存异， 在亚洲最坚定的盟友之一 ，但是在了解了中国的和平外交政策 团结一致 ，和平相处，友好合作 ，共 同反对帝 国主义与殖 民主义 之后，巴基斯坦总理向周恩来表示”巴基斯坦参加军事条约组 的思想。这些思想被后人称作”万隆精神”，周恩来正是借助于 织决不针对中国”。此举极大地打击了美国组建包围中国的军 这些思想达成 了一项项丰硕的外交成果 。 事条约体系的努力 。周恩来与埃及总统纳赛尔在会前和会议期 (一)关于 中国和印尼双