对实验哲学三个基本问题的质疑与辩护.pdfVIP

第27卷 第2期 山西高等学校社会科学学报 Vo1．27NO．2 (2015年2月) SOCIALSCIENCESJOURNALOFUNIVERSITIESINSHANXI (Feb．2015) 对实验哲学三个基本 问题的质疑与辩护 安 军，刘 婷 (山西大学科学技术哲学研究中心，山西 太原 030006) [摘 要]实验哲学 自兴起 以来 ，科学哲学界对它的质疑和批评从未停止 ：质疑实验哲学方法的有效性 ，怀疑 实验结论的可靠性 ，甚至否定实验哲学的学科独立性 。针对这些质疑和责难 ，文章试 图通过对实验哲学的学科定 位 ，实验哲学方法本身和实验哲学研 究领域进行批判性分析 ，展开对实验哲学的辩护 。 [关键词 ]实验 哲学 ；学科定位 ；研 究领 域 ；方 法论 ；质疑 ；辩护 [1)OIl10．16396／j．cnki．sxgxskxb．2015．02．O1l [中图分类号]BO8 [文献标识码]A [文章编号]1OO8—6285(2015)02—0042—05 实验哲学是 21世纪初 出现的一种新的哲学运 验哲学的面貌以及对实验哲学意义的真正理解 。 动，它运用 自然科学、社会科学和认知科学的方法探 (一)实验哲学的兴起 讨一些基本的哲学问题，对哲学与心理学领域的共 实验哲学的代表人物诺贝 ·约书亚这样解释实 有现象进行研究。经过十余年的探索，实验哲学发 验哲学：实验哲学研究的目的是寻求哲学问题的心 展迅速，研究方法 日渐成熟，积累了丰富的研究成 理起源，了解我们直觉产生的心理机制，然后开始思 果，并逐渐产生了相当强烈的影响。实验哲学的兴 考这些机制中有哪一些是值得信任的，哪一些直觉 起，拓展了传统哲学的研究领域，促进了当代哲学研 可以作为哲学观点的可靠证据。实验哲学家们在寻 究的发展。 找传统问题的答案时运用了现代认知科学的工具， 但是实验哲学的兴起，也使得学界对实验哲学 他们开始和其他学科的研究者们协作，进行实验性 本身及哲学的方法论问题更加敏感。有些哲学家对 研究，在一些心理学的顶级学术期刊上发表文章，这 实验哲学的学科定位提出了质疑，认为将实验方法 种形式的研究被称为实验哲学…。 《元心理学在线 应用于哲学研究领域，实验哲学将彻底失去哲学意 评论》进行了这样的评论：“实验哲学是一个迅速发 蕴；一些哲学家对实验哲学及实验方法的应用提出 展的运动，它使哲学家离开他们 自己的扶手椅并用 了批评甚至抵制；还有一些批评者认为实验哲学与 经验测试他们的哲学主张。”_2澳大利亚国立大学 心理学的研究方法和研究对象相似，那么实验哲学 哲学系教授大卫 ·查默斯认为：“实验哲学是近年 便等同于心理学。针对这些批评和质疑，实验哲学 来哲学上最令人兴奋和最具有争议的发展之一。无 家与其批评者们进行了激烈的辩论。本文拟从以下 论它是否破坏或扩展传统哲学的方法，它提出的问 三个角度 ，对引发这些质疑的几个基本 问题做进一 题直人哲学研究的核心。” 实验哲学为哲学研究 步的探讨 。 提供 了新的技术手段，在这一点上 以上几种观点是 一 致的。但是对于实验哲学，学界 目前没有公认的 一 、 实验哲学学科定位的质疑与辩护 统一定义。 实验哲学(ExperimentalPhilosophy)的提法只有 哲学直觉在实验哲学中扮演着重要角色，