许瀚《读四库全书提要志疑》平议.pdfVIP

长江 学术 2014年第4期 (总第44期) YANGTZERⅣER ACADEMIC 2014No．4(SerialNo．44) 许瀚 《读四库全书提要志疑》平议 司马朝军 王献松 (武汉大学 中国传统文化研究中心，湖北 武汉 430072) 摘 要：许瀚 《读四库全书提要志疑》一文对 18条四库提要提出了质疑。通过逐条考辨，发现其中9条可以成 立，3条得失参半，4条可备一家之说，仅2条有误。 关键词：许瀚 《读 四库全书提要志疑) 文献学史 许瀚 (1797--1866)，字印林，号兰若，山东日照 传并有 臣‘为郎时’云云，是必尝经奏进，故有 人 。道光十五年(1835)举人，选滕县训导。 目前， 是称。其 褚‘先生日’字，殆后人追题，以为别 学界对于许瀚的研究，主要集中在对其著作的收 识欤?”瀚谨案：《汉志 ·春秋家》有 《太史公》 集、考证和 目录版本校勘学、金石方志学、文字训诂 百三十卷，不名 《史记》，班 固自注云 ：“十篇有 学的探讨，而对许瀚在 四库学上的贡献多语焉不 录无书。”未尝无阙。又古人私家著述，亦可称 详，袁行云、丁原基等虽偶有论及①，但并未从四库 臣，不必因奏进而始称也。 《史记》自称臣迁 ， 学的层面加以论析 。 亦 自称太史公 ，则 “褚先生 日”亦无以定其为后 许瀚 《读四库全书提要志疑》一文②，是许 氏研 人追题 。 读 《四库全书总 目》时留下的考据笔记。李祖望 攀《 今按：《四库提要》认为 《汉志》所著录 《太史公 古小庐文补遗序》(1874年)称：“许君精研小学，兼 书》一百三十卷已合褚少孙所续，并经奏进，其中 及于金石、杂家、著录，皆考核详审，不沿前人之讹 “褚先生日”乃后人追题 。许瀚则认为班固自注 已 误，观文册 中 《读书附识》可知也。”③是耶?非耶? 言 《太史公书》中有十篇仅有 目无书，并不包括褚氏 下面逐条分析，论其得失。 续作；又认为古人私家著述也有 “称臣”之例，不能 1．《史记》提要云：“然 《汉志 ·春秋家》载 据褚氏 “臣为郎时”之语而断其必经奏进，司马迁 《史记》百三十篇 ，不云有阙，盖是时官本已以 《史记》中就有 自称 “臣迁”、“太史公”之例，也不可 少孙所续，合为一编。观其 《日者》、《龟策》二 据 “褚先生 日”而谓其为后人所题 。许 氏据 《史记》 作者简介：司马朝军(1967一 )，男，湖南南县人，武汉大学珞珈特聘教授、中国传统文化研究中心研究员、国学院教授，主 要从事四库学、文献学、学术史研究。 王献松 (1988一 )，男，河南滑县人，武汉大学中国传统文化研究中心博士研究生，主要从事文献学、清代学术史研究。 基金项 目：国家社科基金重点项 目“清代文人专题研究”(项 目编号：13AZD047)阶段研究成果：武汉大学研究生 自主科研 重点项 目“顾炎武学术史研究”(项 目编号：2014631020203)阶段研究成果，得到 “中央高校基本科研业务费专项资金”资助。 ①参见袁行云：许《瀚年谱》，济南：齐鲁书社 1983年版，第 175一l76页；丁原基：许《瀚之文献学研究》，台北：华正书局 1999年版，第 192页。 ② 读《四库全书提要志疑》主要版本有：(1)许《印林手稿》，山东省博物馆藏稿本，《山东文献集成》第二辑第38册据以影 印：(2)攀《古小庐文》，咸丰七年(1857)高均儒刊本，题作 读《书附识》；又有光绪元年杨铎函青阁重刻本，Et本昭和七年东京文 秋堂影印原刊本；(3)攀《古小庐杂著》，光绪间海丰吴重熹刊本，题作 读《书