中国软实力建设研究述评.pdfVIP

第 27卷 第 6期 武 汉 理 工 大 学 学 报 (社会科学版) Vol_27 NO．6 2014年 11月 WuhanUniversityofTechnology (SocialScienceEdition) November2014 中国软实力建设研究述评 刘 雯 ，余伟斌。 (1．武汉大学 国际问题研究院，湖北 武汉 430072；2．湖北第二师范学院 马克思主义学院，湖北 武汉 430205 3．武汉工程大学 马克思主义学院，湖北 武汉 430073) 摘要：冷战后 ，哈佛大学著名 国际政治学教授约瑟夫 ·奈提 出了 “软实力”这一全新 的概念 。国内学者 围 绕软实力的概念 、内涵、特征 以及软实力与硬实力的关系等一系列问题展开讨论并取得了丰硕 的研究成 果 ，在一定程度上使软实力理论 中国化 。在理论研究的同时，国内外学界对 中国软实力建设 的现状、存 在的问题以及对策等主题同样给予了高度的重视 。从软实力理论研究的中国化 以及 中国的软实力建设 研究两个层面对学者们的研究成果作一番归纳和总结，并在此基础上指出以往研究中存在的不足之处 。 关键词 ：中国软实力；软实力建设；述评 中图分类号 ：D616；D820 文献标识码 ：A DOI：10．3963／j．issn．1671-6477．2014．06．012 为了批判盛行一时的 “美 国衰败论”，美 国哈 张小明认为奈将权力分为 “硬权力”和 “软权 佛大学著名 国际政治学教授 约瑟夫 ·奈在其 力”两个层面 ，使权力思想更为全面与完善 ，是对 1990年出版的新书 《谁与争锋——美 国权力性质 传统权力思想 的回归 。此外 ，奈把 国际规则视为 的变迁》中首次提出了 “软实力”这一全新的概念 。 软权力的一个重要源泉 的思想 ，具有创新意义 。 该书强调美国不仅在军事上和经济上首屈一指 ， 但他 同时也指出简单地把权力一分为二 ，使得软 并且在软实力方面——实力 的第三个层面上也是 权力思想不可避免地具有局限性 。奈无法阐述清 无人能及的。此后 ，软实力这一术语逐渐成为媒 楚软、硬权力之间的相互关系，软权力的大小也难 体、政治家 、商界和学者们使用最为频繁的词汇之 以被测定和衡量E2]。苏长和除了批评软实力难 以 一 。 2004年奈在新书 《软力量 ：世 界政坛成功之 被测量这一缺陷之外 ，还指 出“我们很难在软权力 道》中对软实力 的相关 内容作了进一步的阐述 ，将 与国家行为的效果得失之间建立逻辑上的因果联 软实力定义为 “通过吸引而非强迫或收买的手段 系”[3]。孟亮也从多个角度批判了奈 的软实力理 来达己所愿的能力”，在奈看来 ，国家的软实力主 论，但其视角与上述学者不同。他认为：第一 ，根 要来 自三种 资源 ：“文化、政治价值观及 外交政 据资源的形态来划分软 、硬实力，难 以客观和全面 策 。”r1可以说 ，自冷战结束之后 ，奈所提 出的 “软 反映国家软实力 的情况 。第二 ，软实力资源并不 实力”理论已经成为了西方重要 的国际关系理论 等同于软实力 ，对资源的运用也极为重要。第三， 之一 。 软实力并不仅仅来 自于吸引力 ，其发挥作用 的方 式也不仅仅是吸引，还有交流 、宣传 、合作等 。第 一 、 软实力理论研究的中国化 四，构成软实力的核心要素并不是固定不变的，而 是会随着时间和环境的不同而发生变化_4j2船。 奈的软实力理论引起 国内学界 的广泛关注 ，