批节约悖论 反奢靡之风.pdfVIP

批节约悖论 反奢靡之风 武汉大学经济与管理学院研究生 王原阔 “四风”问题 中的奢靡之风 ，因 中的奢侈 ，多限于富人，消费观念 中 期确实起过作用，它的信奉者总是把 其浪费量大、涉及面广、发生频繁等 明显带有浓厚的的封建等级色彩。 它作为灵丹妙药 ，这是奢靡现象 “反 特点已成为人们关注的社会 问题之 西方经济学中节约悖论是指以曼 而不止 ”的重要原因。观念决定行 一 ， 其危害不容小觑。如何根治奢靡 德维尔 、马尔萨斯 、凯恩斯 、霍布 为，人们在认 同了节约悖论之后，奢 之风是实现中华民族伟大复兴中国梦 森 、沃夫冈、拉茨勒等西方经济学家 侈浪费起来也就心安理得了。 亟待解决的现实问题。 持有的反对节约的观点。在所有的节 — — 接待机制风助火势。美国著 约悖论中，要数西方宏观经济学之父 名经济学家 、1976年诺贝尔经济学奖 观念原因和体制原因 凯恩斯的节约悖论最具代表性和影响 的得主弗里德曼在他的 《自由选择》 奢靡之风 曾经盛行的原因有二， 力，成为一般意义上的节约悖论。 一 书 中把钱的使用分为4种情况 ： 一 是从观念上看，凯恩斯提出的节约 20世纪30年代 ，面对出现的严重过剩 (1)花 自己的钱给 自己办事，既讲 悖论带来了很大的影响；二是从体制 的经济危机，凯恩斯在 《就业利息和 节约又讲效果； (2)花 自己的钱给 上讲，我们的公务接待体制起到了推 货币通论》中提出节约悖论 (paradox 别人办事 ，只讲 节约不讲 效果 ； 波助澜的作用。 ofthrift)。根据该理论 ，消费的扩大 (3)花别人 的钱给 自己办事 ，只讲 — — 节约悖论观念影响。古今 中 能提高总需求水平，故储蓄的增加反 效果不讲节约； (4)花别人的钱给 外 ，绝大多数思想家和先贤们对节约 而将造成需求不足，在经济衰退甚至 别人办事 ，不讲节约也不讲效果。奢 行为持肯定态度并以身作则。在 中 萧条时期，追求节俭无疑会导致经济 靡之风的形成与第三和第四种情况直 国，从夏、商、周开始，就前前后后 状况雪上加霜 。所 以细细研究后便会 接相关 。第三种情况 ，花纳税人的 有 “勤俭”、 “节用裕民”、 “量人 发现，凯恩斯的理论在特殊的历史背 钱，为 自己办事，各国皆有，但中国 为出”、 “富从俭中来”等思想观念 景下应运而生，具有特殊性。凯恩斯 尤其突出。公务接待体制运行公款消 对世世代代起到 良好的教育和引导作 的节约悖论不仅影响了当时的政府， 费，当官的无需 自己掏钱，仅需大笔 用。以史为鉴，不少朝代因君王的奢 而且影响了迄今为止几代的经济学家 一 挥签字 即可 。第 四种情况 ，花纳税 靡而更替，更是发人深省。不过 ，也 和理论工作者 ，我国不少学者盲 目崇 人的钱，为别人办事。弗里德曼这里 有思想家否定节俭、主张奢侈。譬如 拜凯恩斯 ，无条件追捧节约悖论。凯 讲 的是花公款进行公共服务和救济 。 管子、苟子、桑弘羊、陆楫等。管子 恩斯虽已过世半个多世纪了，但其节 官员在使用这方面的钱时，会有施舍 认为 “俭则伤事”， “富者靡之，贫 约悖论对世人的影响却从未停止。不 的感觉 ，所以并不上心，工作效率低 者为之”，奢靡反而成为了财富的象 少想保住官场奢靡之风的人 ，常常搬 下。而那些得到救济 的人也会 习惯等 征。苟子反对墨子提出的 “苦节”， 出节约悖论 ，在扩大消费的虚名之 着政府