元初南北辞赋创作之比较.pdfVIP

第 16卷第5期 辽东学院学报 (社会科学版) V01．16No．5 2014年 10月 JournalofEastern LiaoningUniversity(SocialSciences) Oct．2014 【辞赋研究】 元 初 南 北 辞 赋 创 作 之 比 较 牛海蓉，刘秀秀 (湖南大学 文学院，长沙 410082) 摘 要：元初南北赋家面对宋金律赋弊端，都以复古振衰救弊，在入元之初就已大力创作古赋，远早于元仁宗恢复科 举变律赋为古赋。不过他们的宗尚同中有异：两者都有骚体赋。南方赋家数量多、篇幅短，范围广泛，甚至说理、文化赋 也用骚体 ；北方赋家仍用骚体抒情，但却从字词、旬式、感情、手法等多方面拟骚。两者都宗汉。但北方赋家乘元初雄浑 之气。大多数题材都讲究层层铺排，夸饰渲染。有铺张扬厉的汉大赋之风；南方赋家则只在铺叙家乡风物的地理赋中宗尚 散体大赋。两者都有宋文赋。北方赋家多拟苏轼之赋；南方赋家多宗议论说理的宋朝古赋，有大量 “击壤体”的理学赋。 此外，两者一北一南，北之沉雄。南之清婉，风格各异。 关键词：元初南北辞赋；祖骚；宗汉；承宋；风格 中图分类号：I222．4 文献标志码：A 文章编号：1672—8572 (2014)05—0040—06 边幅为谨严，以粘皮骨为亲切。描题画影，但知一 字之工夫；抹东涂西，不觉六经之破碎。习非成 元朝灭金剪宋，一统天下，虽未实行全国性的 是，以变为常。”_3_2郝经甚至把矛头由律赋扩大到 科举 ，但各地选士考试和学校教育仍沿袭金、宋旧 金末的整个学风，不止一次地批判，其 《原古录 制以律赋为程文 11114。不过，元初的南北赋家对宋 序》云 “近世以来，夸毗者不务实学，戳骰芜秽， 金律赋弊端都有清楚的认识，不约而同创作古赋以 纤艳浮侈，枵然恣肆，以古为野。”[41206 《答友人 振衰救弊。 论文法书》云 “近世以来，纷纷焉求人之法以为 刘祁由金入元，在其 《归潜志》中多次提到 法。玩物丧志，窥窃模写之不暇，一失步骤，则以 金朝律赋弊端： “金朝律赋之弊不可言。……惟以 为狂为惑。于是不敢 自作，不复见古之文，……总 格律痛绳之，洗垢求癍苛甚，其一时士子趋学，模 为循规蹈矩决科之程文，卑弱 日下，又甚齐、梁、 题画影，至不成语言，以是有 甘‘泉 ’、 甜‘水 ’ 五季之际矣。”_4J】 《上紫阳先生论学书》云 “天 之喻，文风浸衰。”_2粥。 “金朝取士，止 以词赋为 下已乱，生民巳弊，无有为拯而药之者之士也，方 重，故士人往往不暇读书为他文 。……学者止工于 相轧以辞章，相高以韵语，相夸以藻丽，不知何以 律赋，问之他文，则瞢然不知。”_2_5 “泰和、大 尧舜其君民也。道其不行矣夫。”_4J1他在 《答冯 安以来，科举之文弊。盖有司惟守格法，无育材 文伯书》中提出的振救之方就是 “复古”： “思有 心，故所取之文皆猥弱陈腐，苟合程度而已。其逸 以奋然而复古也，于是作古文，不为流俗所 才宏气、喜为奇异语者往往遭 绌落，文风益 为”_4_】郇，因而大力创作古赋。即便是鼓吹实行科 衰。”_2驰其他赋家也有相同的认识，如阎复 《谢 举、主张 “披阅”唐代律赋的王恽，在实际创作 解启》云：“何此源流之降，演为举科之文。一变 中也不作律赋，而作古赋。现存 67篇北方赋作， 唐宋，尚余作者之典刑；百变金辽，无复旧家之风 除了刘敏中 《俊民甸四方赋》是至元十九年朝廷 骨。拘之以声律之调畅，捡之以对偶之重轻