农村正规金融与非正规金融的减贫效应--基于PVAR模型的经验分析.pdfVIP

第 29卷第 l1期 统 计 与 信 息论 坛 Statistics{5LInforinarionForum 2014年l1月 VoL29 No．11 NOV．，2014 【统计应用研究】 农村正规金融与非正规金融的减贫效应 — — 基于PVAR模型的经验分析 胡宗义，唐李伟，苏 静 (湖南大学 金融与统计学院，湖南 长沙 410079) 摘要：采用面板向量 自回归模型(PVAR)来研究农村正规金融、非正规金融发展的减贫效应。研究发现， 农村正规金融发展存在一定的当期减贫效应，但持续减贫效应不显著。具体表现为仅在缓解农村贫困人口 之间收入不平等程度上发挥了积极效应，而对减少农村绝对贫困人口数量和缓解农村贫困人口的收入短缺 程度上没有发挥积极效应。农村非正规金融发展不仅具有较强的当期减贫效应，而且具有长期持续的减贫 效应 。其降低农村绝对贫困程度的效应要大于降低农村贫困人口相对收人短缺和收入不平等程度的效应。 关键词：农村正规金融；农村非正规金融；贫困指数；PVAR；脉冲响应函数 中图分类号：F224．0 文献标志码 ：A 文章编号：1007--3116(2014)l1一o052一O7 要求加大对农村金融政策支持力度，拓宽农村融资 一 、 引 言 渠道，加快建立商业性金融、合作性金融、政策性金 贫困问题一直是困扰世界发展的严峻问题，作 融相结合，资本充足、功能健全、服务完善、运行安全 为世界上最大的发展中国家，缓减和消除贫困是中 的农村金融体系。2014年中央一号文件指出 “鼓励 国政府长期而艰巨的历史任务。自1978年以来中 地方政府和民间出资设立融资性担保公司，为新型 国在扶贫事业上取得了巨大成就，但现阶段农村贫 农业经营主体提供贷款担保服务”。在一系列政策 困依然是制约中国经济发展和社会稳定的重大问 措施催化下，中国农村正规金融与非正规金融机构 题。作为中国政府重要的反贫困政策工具之一，金 并存的农村金融市场格局已经基本形成，这显然与 融扶贫被普遍认为是中国农村最有效的扶贫方 中国农村贫困现状密切相关[2]。那么农村正规金 式[1]。由于国家多年的 “农村支持城市”方针的实 融、非正规金融发展是否能有效促进农村贫困缓减 施，致使农村发展滞后，金融服务可获得性远不如城 呢?如果能，两者的减贫效应是否具有一致性?上 市，为加快农村金融市场改革发展和促进农村减贫， 述问题的回答对于检测中国农村金融政策的实施效 中国政府在 2004--2010年连续 7个中央一号文件 应显然具有重要的理论与现实意义。 中提出了关于农村金融改革的政策，明确了扶持和 二 、文献 回顾 发展农村内生金融，建立内生金融与外生金融功能 互补的农村金融市场格局的政策导向。近年来，为 2O世纪80年代后期，探究金融发展对贫困减 进一步促进农村金融扶贫，国家又出台了一系列惠 少的直接影响的研究几乎处于空白阶段。直到进人 农金融政策，如2012年 《国家发展改革委员会关于 2l世纪，随着贫困问题 日益成为世界各国普遍关心 印发全国农村经济发展 “十二五”规划的通知》明确 的重点，实务界和学术界才对此给予了浓厚的兴 收稿 日期 ：2O14一O5—16