中介语声调系统评价方法研究.pdfVIP

NCMMSC2007 * 中介语声调系统的评价方法研究 熊子瑜 （中国社科院语言研究所中国北京 100732 ） 文 摘：本研究基于大规模中介语语音数据的统计和分析，提出了四项具体的参考指标来评价中介语的声调系统：调类的区分性 系数和独立性系数、调值的稳定性系数和正确性系数，并给出了每项指标的具体测算方法。研究结果初步表明，这些指标可为中 介语声调系统提供较为客观的、可以量化的、具有操作性的评价，将有助于全面有效地评价普通话学习者的声调系统，揭示学习 者发音中存在的声调缺陷和问题，为学习者制定具有针对性的改进方案提供依据。 关键词：中介语；声调系统；评价方法 中图分类号：H017 ；H116.4 * 基本工作原理是比对实际发音跟标准发音之间的 1 引言 相似程度，并采取一定的统计方法计算实际发音的 声调是指具有区别词汇意义的音高对比。普 正确率。这些自动评测系统在给声调打分时，往往 通话有阴平、阳平、上声和去声四个调类，不同 只关注声调调值是否准确。 调类之间靠音高对比来区别：阴平调具有高平特 本研究认为，要全面分析学习者的声调缺陷 征，标准调值为55；阳平调具有中升特征，标准 和问题，并为其制定具有针对性的改进方案，不 调值为35；上声调具有低降升特征，标准调值为 仅要考虑声调调值的正确性，还应该综合考虑调 214 ；去声调具有高降特征，标准调值为51[1] 。 类的独立性，调类的区分性，以及声调调值的稳 学习者对普通话声调系统的掌握是个朝着目 定性等因素。比如说，若测得某发音人的上声错 标不断前进的过程，其间发音往往不够标准，甚至 误率较高，则还需要进一步了解其上声的错误原 会有些错误，这主要表现在以下几个方面：调类独 因，仅仅是调值错误，还是跟其他调类混淆等。 立性不强，声调系统残缺；调类区分性不显著，彼 2 基频数据提取和处理 此有交叉；调值不稳定，变化类型较多且分散；调 值偏误，与标准调值存在显著差异。当前普通话水 声音的高低主要决定于基频的大小，有研究 平测试主要是依据测评员的主观判断对发音人的 [4] 表明，二者在500Hz 以下成近似线性关系 ，基 声调进行打分，这种评测方式不仅费时费力，而且 频越大的声音听起来越高。因此有些学者将基频 存在宽严标准不一致的潜在风险。随着语音技术的 值换算成音高值，并在此基础上计算声调的调值 快速发展，一些基于语音识别技术的普通话水平自 [5][6][7][8] 。这种方法的优点是具有可计算性，把纯 动评测系统已经被研制出来。据悉，由香港理工大 主观的听辨过程转变为具有可操作性的测算过 学、中科院声学所、中科院软件所共同开发的香港 程，这不仅能在一定程度上排除因研究者的经验 普通话水平考试单双音节朗读自动评测系统日前 不足所造成的判别错误，而且能够用来快速处理 通过了专家鉴定[2] 。由中科大讯飞信息科技有限公 和分析大规模的语音数据。