对“尴尬词语“一文的更正和说明.pdfVIP

理论视野 编者按：此文是魏永征教授对 ‘刑法第七修正案草案中一个尴尬的词语) 的更正和说明。魏 教授传来稿件后不久即提 出修改，但本刊由于出版的原因，未能撤稿 。为此 ，魏教授专门发来此 文予以说 明。相信读者和本刊编辑部一样 ，敬佩于魏教授认真负责、严谨细致 的治学风范。 对 “尴 尬 词 语 ’ ’ 一 文 的 更 正 和 说 明 ●魏永征 《青年记者》9月上旬刊登了我的 的积极意义是显而易见的，我理解其中 按照这样 的范围来衡量个人资料保 “尴尬 词语”一文，内容有 误。此文 交给 一个意图正是要破除以往把任何官方条 护 ，目前相关。国家规定”的稀缺也是 《青年记者》后 ，博士生王晋同学看 了文 条都说成是 “国家规定”的陋习。这个 显而易见的。在央视新 闻频道所作 的新 稿 向我指 出，关于 “违反 国家规定 ”～ 定义把 “国家规定”限定于全 国人大及 闻调查 《谁动了我的隐私》这个节 目里， 语 ， 《刑法》是有明确定义 的，在第96 其常委会和 国务院所制定、规定和发布 任意侵犯个人资料 的情况可以说是五花 条。我一查，果然，全文如下 ： 的规范性文件，没有。等 ”字 ，穷尽式 八 门，无所不有 ，诸如结婚登记、买车 “本法所称 违反国家规定，是 指违反 列举，主体限于全 国人大及其常委会和 和购房、入学考试报名，家庭 电话和手 全 国人 民代表大会及其常务委员会制定 国务院三家，文件限于法律 、行政法规、 机号码、企业招聘记录等等，都蕴涵着 的法律 和决定，国务 院制定的行政 法规、 决定、命令和行政措施五类，无疑，都 巨大的商机，都可以成为不法分子逐利 规定的行政措施 、发布的决定和命令 。” 必须是公开宣示的。除此以外，诸如领 的对象。现有 的 “国家规定 ”涵盖得了 我匆匆作文，疏于查考 ，把法律已 导人的文章讲话批示，国务院部委和其 吗? 有明确 定义的概念说成是 “尴尬词语”， 他 中央部 门的规章条文，地方各级政权 所 以，我在改正了文章中的错误以 很不严肃 ，误导读者 。我赶紧同 《青年 机构制定的各种规范，等等，都不在其 后，还要说 明观点不变 。就是刑法第七 记者》联系，希望撤 回或修改此文 ，不 中。它的范围，远远小于 《立法法》规 修正案的这个条文虽然用意很好 ，但是 想Ⅸ青年记者》办事真快 ，三四天功夫 定的各级法律性文件种类 。这个定义中 恐怕不足 以遏止如今相当严重 的侵犯隐 已经印出来 了。这样我只好请求借 《青 体现的国家政权可 以制定制裁公民、法 私现象，我们需要建立全面的、统一的 年记者》一角作一郑重更正，撤 回 “尴 人规范的权限，同行政处罚、行政许可 个人信 息保护制度。 尬词语 ”、 “模糊词语”之类的说法 ，并 等制度以及其他有关司法解释 的精神是 ( 作者为中国传媒大学教授，博士 向读者和( ( 青年记者 》致歉 。 一致的，表现了对 国家权力的约束和对 生导师，香港树仁大学教授，本刊学术 我还要 说明的是： 《刑法》这条规定 公民、法人权益 的尊重和保护 。 顾问) 社会成员的利益，以形成社会 的主流意 会提供迅速、准确的信息和对信息进行 质属性之外，社会各界不应也不会 因媒 识形态 ，并使这种意识积极 向上 ，与党 全面深入地阐释、分析 。并提供一个可 体没有参加类似活动，就认为该媒体没 和政府的利益融为一体 。 以充分表达 民意的意识平 台。而大众媒 有尽到社会责任。 我们党和政府 的利益 ，在绝大多数 体作为一个普通企业所应承担的社会责 有的媒体在此方面走 向了极端 。它 情况下，是与社会根本利益相一致 的， 任 ，如参与慈善事业、参与