探寻社会浮躁形成机理.docVIP

探寻社会浮躁形成机理 　　【摘要】社会转型时期经济发展所产生的新变化推动了社会浮躁的产生。正是程序观念的淡薄、制度的不完善，导致人们轻视理性程序规则、注重欲求结果，继而引发了浮躁心态。遵循程序正义原则有助于培养理性认知，促成认知能力对欲求能力的限制，达到两者平衡从而使心理机制处于和谐平稳状态，最终避免浮躁心态的出现。 　　【关键词】社会转型时期 社会浮躁 心理机制 程序规则 程序正义原则 　　【中图分类号】D632.6 【文献标识码】A 　　社会浮躁是国家转型发展必经阶段 　　中国经过多年改革开放的发展，国民物质生活得到极大改善、生活方式也变得更加丰富多样，社会呈现出欣欣向荣的一面，但同时也出现了一种情绪焦虑、性情急躁的普遍现象，我们称之为“社会浮躁”。季冠芳认为，“社会浮躁心态是一种社会现象。它是社会中一些群体、一些人，对社会事务或群体利益、个人利益在表达关注和追求时，所呈现出的某种盲目性、非理智性的反映。”①这种缺乏理性的浮躁心态已经演化为一种普遍的社会心理，充斥在社会的各行各业之中：政府对于经济指标的片面追求；工商界对于投资的盲目狂热；文化界对于销量的过分关注；甚至连最为需要用理性与沉稳的思考来做研究的学术界，也开始出现了弄虚作假的现象。一时之间，社会浮躁作为一种急功近利、好大喜功的病态心理，对人们的经济生产与社会生活产生着广泛的影响。如若社会浮躁继续作为一种普遍的社会现象而存在，那么中国社会必然将踏上与现代文明背道而驰的错误道路，随之产生的秩序混乱、道德废弛、信仰缺失、拜金盛行的堕落风气，将会把中国拖入动荡与毁灭的社会危机之中。 　　社会浮躁并不是中国社会独有的现象，美国、英国以及日本、中国台湾都曾经历过社会浮躁：美国在19世纪末期到20世纪20年代，这段时期正处于从农业国转向工业国的时期，是工业大发展的“镀金时代”；而英国则是在18世纪工业革命时期，浮躁与拜金之风盛行；日本在二战后60年代的经济起飞阶段一直到90年代初，一直经受着社会财富急剧增长与经济的泡沫式膨胀的双重影响，等等。可以这么认为，当经济发展到一定阶段，社会处于转型阶段的时期，就会出现社会浮躁。所以社会浮躁是一个国家经济转型与发展所必然经历的特定时期。 　　社会经济转型时期社会个体的心理变化 　　自1978年改革开放以来，在中国共产党的带领下引入了市场经济，改变了新中国成立以来长期执行的计划经济体制，逐步建立起社会主义市场经济体制。在市场经济环境下，全民踊跃投入到经济活动的浪潮之中，争先恐后地实现个人的经济目标。然而由于经济体制的转型，原本在计划经济体制下生活的个体在面对市场经济的新环境时，自身的生活方式、价值信仰、文化理念都发生了改变，从而为浮躁心态的出现埋下了伏笔。社会个体在社会转型前后的变化，可以用下图表示： 　　如上图所示，首先，计划经济年代基本是属于依赖型关系网络。丁立平认为，“在计划经济体制下，个人与社会是完全依赖关系。”② 生活资料的获取与出行来往的安排、职业生涯的规划与从事工种的选择等等，都必须接受集体或政府的管辖。个人的生产活动与社会生活，完全依赖于集体与政府才能够开展。因而计划经济体制关系网络的构建必须依托于集体与政府。由于这种长期依赖关系，个人内心世界逐步演化出一套稳定的心理机制。 　　其次，计划经济时期价值认同高度统一，只存在唯一认可的价值观。社会生活由一元价值主导，并且通过政府的思想宣传与自我不断的理论学习，价值共识得到了进一步强化。在统一的价值观念影响下，个体构建自我的心理活动机制。 　　再次，由于计划经济采用预先人为地规划经济活动，因而物质资料的生产与分配基本处于计划范围内。不管个人自我需求的多少，都在事先规定的框架内获取既定的物质供给。固定化的利益需求也加深了个人心理活动的稳定性。 　　最后，计划经济时代倡导集体主义反对个人主义。个体在以集体为本位的文化熏陶下，文化心理的建构明确以集体主义为指向，个人以此确认自我文化心理的归属。所以，在计划经济体制下个体拥有可靠而踏实的依赖关系、确定而唯一的价值认同、固定的利益分配、明确的文化心理归属，而这些共同促成在计划经济下个体心理机制的形成。 　　另一方面，由于发展市场经济必须要减少政府的计划管控，同时个体要参与市场经济活动，其首要条件便是个人必须是作为一个完全可以自我负责的主体，也就是说每个人都必须平等地获得独立人格。所以个人与集体、政府的依赖关系必须改变，个人在经济生活中承担自我管理、自我组织的角色，以此构建出独立型的关系网络。然而社会转型以来在人事制度、医疗保险、住房等方面的改变，使得原本依靠政府承担的事务转嫁或部分转嫁到个人身上，因而在依赖关系瓦解之后个体的责任与压力加大。心理学的依恋理论认为，当人与依赖对象的关系不稳定或失去依恋时就会形成焦虑。③焦