马克思论传统城市化模式的历史功绩与历史局限性.pdfVIP

2015．02 马克思论传统城市化模式的历史功绩与历史局限性 口 余 戎 (华中农业大学 经济管理学院，湖北 武汉 430070) [摘 要 ]本文认为典型的传统城市化模式是以英国为代表的西方主流城市化模式。马克思曾以历史唯物主 义为武器，对这种城市化模式进行过全面、深刻的辩证分析。马克思认为．这种城市化是资本主义工业化过程的 必然产物，它的根本特性是以物为本 ，即以资本积累和发财致富为根本 目的。它一方面为物质生产力和人的生 产力的发展做 出了巨大贡献；另一方面又具有加深城乡对立、扩大贫富差距以及使生态环境恶化等历史局限 性。坚持 以人为本 ，吸取和利用传统城 市化模式的一切积极成果，批判和避免传统城市化模式的消极影响 ．是我 国沿着新型城镇化道路前进中一项重大课题 [关键词 ]传统城市化模式；以物为本；资本积累；以人为本；新型城镇化 [DOI编号]10．1418o／j．cnki．1004—0544．2015．02．002 [中图分类号 ]A81 [文献标识码 ]A [文章编号 ]1004—0544(2O15)02—0012—07 自十八大提出走新型城镇化道路以来 。新一轮城 况，它使人口密集起来，使生产资料集中起来，使财产 镇化讨论的热潮正在兴起。讨论中遇到的一个突出问 聚集在少数人的手里。由此必然产生的后果就是政治 题是，与新型城镇化对应的传统城镇化模式是什么，以 集中”，[1]也就是城市化，城“市本身表明了人口、生产工 及如何正确认识和评价这种模式 我们认为最典型的 具、资本、享乐和需求的集中，而在乡村所看到的却是 传统城市化模式是西方主流城市化模式 。最早最有代 完全相反的情况：孤立和分散。”马克思认为 ，这种城 表性的传统城市化模式是英国的城市化模式。马克思 市化说明：“现在的历史是乡村城市化 ，而不像古代那 在 《资本论》等著作中，以历史唯物主义为武器，对这种 样，是城市乡村化。”3[1这里说的 “乡村城市化”，就是资 城市化模式作过全面、深刻的分析。为了推进我国新型 产阶级以掠夺农村、农民起家的城市化。这就是西方社 城镇化的进程，认真学习和研究马克思对传统城市化 会典型的传统城市化模式。对此 ．马克思一方面给予充 模式的分析和评价具有十分重要的意义。 分肯定的评价 ，指出它是历史发展的必然趋势，是 “现 所谓城市化或城镇化是指伴随工业化和现代化 ， 代历史的杰作”：另一方面对资产阶级在这一过程中的 人口以及各种资源大规模向城市聚集的过程。城市化 贪婪本性给予了无情的揭露和批判，对广大人民群众 是生产力和生产关系发展到一定阶段的产物。当人类 在这一过程中所遭受苦难寄予了深切的关怀与同情。 进入资本主义社会后 ．社会分工和商品经济极大地发 展起来．资产阶级为了追求利益的最大化 ，把不断追求 Ⅱ传统城市化模式的历史功绩 资本的积累和创造越来越多的财富作为生产的最根本 1．1使生产力获得解放和创造了空前未有的社会 目的．于是 ，在资本主义世界首先强大起来的英国爆发 财富 了不择手段对农村 、农业 、农 民进行掠夺的 “圈地运 城市化的最大功绩是使整个社会摆脱了封建社会 动”。使农民与生产资料分离，使大批农村人 口向城市 自然经济的束缚 ，使再生产所需的物质条件和精神条 和工业转移。这就是城市化的发端。马克思指出：“资产 件的多样化获得极大的发展，使生产的社会化获得极 阶级 日甚一 日地消灭生产资料、财产和人 口的分散状 大的发展。马克思指出：“小土地所有制的前提是：人 口 基金 项 目：国家社科基金 重点项 目(13AG1004)。