高中政治 新西方经济学取代不了马克思(3) 论文 新人教版必修4.pdfVIP

西方经济学取代不了马克思主义经济学 [阅读提示] 现代西方经济学与马克思主义经济学的关系如何处理，一直是当前我国 经济学界争论的焦点，它不仅关乎中国风格、中国气派、中国特色的经济学学科建设，更会 直接影响中国特色的社会主义和社会主义市场经济的实践。欢迎各方观点参与讨论。 ★ 经济学研究的根本立场要站稳 中国《资本论》研究会副会长 丁堡骏 在今天的中国，到底有没有这样一种经济理论思潮，在主观上并不是要否定社会主义， 但客观上却自觉不自觉地站在国内一小部分新富阶层立场上甚至站在国外企图分化瓦解中 国的敌对势力的立场上说话？ 马克思主义经济学具有与时俱进的理论品质，要随着实践的发展而不断发展。马克思 主义经济学在中国的发展，首先需要马克思主义者根据中国社会经济发展的历史和现实，特 别是根据有中国特色的社会主义和社会主义市场经济的实践，对马克思主义经济学关于社会 主义经济建设的理论进行新的概括。这就是发展着的马克思主义。其次，发展就要有博大的 胸怀，能够吸收人类一切科学成就，在此基础上实现创新。在当今社会主义和资本主义两种 制度并存的历史背景下，马克思主义经济学的发展，必须坚持实事求是地科学地分析和批判 现代西方经济学，借鉴其合理成分。需强调的是，西方资产阶级经济学主流派思想是站在资 产阶级立场上立说的，因此，这一经济学范式显然不能成为中国经济学的发展方向。中国改 革开放和现代化建设事业中确实要注意吸收和借鉴西方市场经济国家市场经济建设中的经 验教训，但西方市场经济国家市场经济建设中的经验教训，和西方经济学理论是有重大区别 的。西方经济学理论有用以指导解决经济问题的部分，也有用于意识形态宣传的部分。从意 识形态的角度来看，西方敌对势力企图用现代西方经济学特别是其中的新自由主义思想分化 瓦解社会主义国家，这是一个在全世界范围内有眼光的政治家和经济学家都已经取得共识的 问题。马克思评价法国重农学派经济思想特点时有一段精彩论述，他指出：“一种理论体系 的标记不同于其他商品的标记的地方，也在于它不仅欺骗买者，而且也往往欺骗卖者。”（马 克思：《资本论》第二卷，人民出版社 1975 年版，第 399 页。）重农学派打着为加强封建社 会立说的招牌，实际上却是实实在在地论证了一个否定封建主义的资本主义经济体系。那么， 目前在中国，是否也存在着类似的情况呢？在今天的中国，到底有没有这样一种经济理论思 潮，宣扬这种思潮的理论家在主观上并不是要否定社会主义，但他们客观上却自觉不自觉地 站在国内一小部分新富阶层立场上甚至站在国外企图分化瓦解中国的敌对势力的立场上，宣 扬建设一个资本主义社会制度？不能断言中国经济学主流倾向就是如此，但中国经济学界确 实应该正视和警惕这股思潮的存在和一定范围的蔓延。这股思潮以反思和仇视计划经济的形 式出现，主张用西方主流派经济思想或新自由主义经济思想改造中国经济学，或主张让中国 经济学与之进行国际接轨。显然这样的“中国经济学”是不能站在无产阶级和广大人民群众 的立场上立说的。如果任凭这种经济思潮泛滥，中共十六届五中全会通过的“十一五”规划 所提出的落实科学发展观、缩小贫富差距、实现共同富裕的目标，是根本无法实现的。 毫无疑问，只有马克思主义经济学才是站在最广大人民群众的根本利益的立场上的经 济学。马克思主义经济学从最广大人民群众的根本立场出发，得出的公有制为主体多种经济 成分共同发展，按劳分配为主体多种分配方式为补充的社会主义基本经济制度的思想，至今 看来都是十分正确的。新时期中国经济学家的任务就是：如何从中国的具体实际出发，探讨 市场经济条件下公有制和按劳分配的有效实现形式，探讨公有制和按劳分配主体作用的保障 形式，以实现建立社会主义和谐社会的根本目标。 1 ★ 现代西方经济学为我所用 中国人民大学教授 吴易风 在借鉴西学过程中，首先要把西方经济学的辩护内容和技术上的某些有用之处严格地 区分开来，才能对不同质的东西采取不同的态度 中国的经济发展需要吸收世界各国一切先进的科学技术和优秀的文化成果以及西方 经济理论中一些有用的东西。在学习西方经济学过程中，不能因研究西方经济学而成为西方 经济学在中国的代言人，以此来取代马克思主义经济学。 研究现代西方经济学，首先既要了解现代西方经济学和马克思主义经济学是对立的理 论体系，在立场、观点