论美国司法审查制度的文化基础及其与中国文化的兼容.pdfVIP

维普资讯 第6卷 第 1期 河南 司法警 官职业 学院学报 2008年 3月 Vo1．6No．1 JournalofHenanJudicialPoliceVocationalCollege March．2oo8 论美国司法审查制度的文化基础 及其与中国文化的兼容 李晓文 (河南司法警官职业学院，河南郑州450011) 摘要：美国司法审查的制度基础在于宪法所确定的三权分立机制，以及权利与权力均衡的社会 机制，而这种制度保障的构建需要 以一定的民情为基础 ，西方法律文化就是构筑在独立人格观念的 基础之上，正是从这一基础 出发，西方 国家构建了代议 民主、司法独立等制度 ，美国法院的司法审查 权也是以此为基础。但司法审查权不仅与我 国传统文化，也与我 国主流法律文化存在不兼容的 地方。 关键词：司法审查；权利意识；独立人格观念 ；司法独立 中图分类号：DF08 文献标识码 ：A 文章编号：1672—2663(2008)Ol—Olll一03 ÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·辱-·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ·÷ ．夺 ．夺 ·夺 ．夺 ．夺 ．夺 ．夺 ．夺 ．夺 ． 前 言 而认定法律本身是否合法这样一个法律审查权不属于立法 我国现行宪法和立法法较为粗略地规定了违宪违法审 机关，而属于法院，使立法机构不能随意立法。 查制度，就是立法审查制度 ，但是并没有真正彻底解决我国 从此之后 ，美国法院的司法审查权，除了在沃卡斯特诉 存在的法律冲突、法规打架问题，诸多学者建议引进西方国 佐治亚州 等极少数案件中受到挑战外，逐渐得到加强，虽 家的司法审查制度，由法院对法律法规的合宪性 、合法性进 然出现了司法能动主义和司法保守主义的争论 ，但并没有从 行直接或者附带审查，美国的司法审查制度是我国学者所极 根本上挑战法院的司法审查权，在坦尼法院时期 ，最高法院 力鼓吹的选择之一。另一方面，也有很多学者，尤其是法理 的司法审查权甚至通过布朗案等判例发起了一场社会革命， 学者，感叹于外来法律制度与我国社会实际的落差，对引进 直接消除了美国社会中所存在的合法种族隔离政策。当然， 司法审查制度持有疑问，担心也如同听证制度那样在引入之 也存在一定的弊端，在罗斯福新政时期，保守的最高法院由 后发生变异，不能解决存在的问题 ，反而造成一定的弊端。 于跟不上时代的发展，也曾经利用司法审查权给罗斯福总统 外来法律制度引入之后发生变异不能简单地归结为国情差 的改革造成一定的麻烦。 异，更需要深入思考差异之所在，作者认为，最大的差异就在 (二)美国司法审查制度的机制保障 于文化 ，也就是关于社会的基本思维不同。因此，在引入司 美国的司法审查制度是由一系列其他的制度和机制来 法审查制度之前需要对其文化基础进行研究，并讨论与我国 保障的。首先，是美国宪法所确定的三权分立制度 ，在联邦 文化的兼容问题。 政府一级 ，立法、执法、司法相互制约、相互平衡 ，保障了司法 一 、美国司法审查的概况 机关的独立性 ，使法院可以不受其他机关不正当的干扰，独 (一)美国司法审查制度的建立和发展 立行使司法权有效制约立法权和行政权。其次，是民主的政 1787年美国宪法没有明确赋予最高法院司法审查的权 治体制，通过选举产生出总统、国会议员、州长等