- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床科室医疗质量关键指标可靠性分析.pdf
阈謦 } HOSPITALQUALITY 医院质量
临床科室医疗质量关键指标可靠性分析
■ 王力红① 仇叶龙① 李小莹① 吴英锋① 刘春玲① 邓应梅①
【关键词】医疗质量 医疗关键指标 临床科室质量
【摘 要】 目的:验证临床科室医疗质量关键指标的可靠性。方法:分别使用医疗质量指标体系与专家现场评价两种方法对某三级
医院临床科室2012年一2013年医疗质量改进情况进行排名,并使用spearman秩相关系数对两种方式的评价结果进行比较。结果:非手
术科室两种排名的speaman秩相关系数为O.817(P0.01),手术科室两种排名的spearman秩相关系数为0.889(P0.01)。结论:临床
科室医疗质量关键指标能够准确、简便评价临床科室医疗质量。
Thevalidityofmedicalqualitykeyperformance indexinclinicaldepartment/WANG Lihong,QIU Yelong,Li
Xiaoying,WUYingfeng,LIUChunling,DENGYingmei//ChineseHospitals._2015,19(1):44-46
[Keywords]medicalquality.keyindexinmedica1service.clinicalquality
[Abstract]Objectives:Totestthevalidityofclinicalkeymedicalqualityindex.Methods:Medicalqualitypromotionfrom2012to2013werebe
assessedbvmedicalqualityindexandexpertinsiteinatoptertiaryhospita1.Spearmanrankcorrelationeoe伍cientwasusedtotestthedifferenceof
thesetw0methods.Resuhs:ItshowedthatSpearmancorrelationeoefficientinnon—surgicaldepartmentsandsurgicaldepartmentwere0.871(P0.01)
and0.889(P0.01).respectively.Conclusions:Clinicalmedicalqualitykeyindexcanaccuratelyandeconomicallyassessmedicalservicequality.
Author’Saddress:XuanwuHospital,CapitalMedicalUniversity,No.45,ChangchunStreet,XichengDistrict,Beijing,100053,PRC
1 I 研究已通过收集 目前国际通用医 院患者死亡率 (%)等7个指标进行 明显降低 ,且 由于死亡率权重较大 ,
疗质量指标 ,建立医疗质量指 评价 ,手术科室增加非计划再手术率 加权编秩排名靠前,F科室2013年在降
标池 ,并运用德尔菲法专家咨询等方 (%)、手术患者术后并发症发生率 低患者导尿管相关尿道感染与跌倒 、
法 ,构建 了医疗质量关键绩效指标体 (%),使用共9个指标进行评价…。 坠床发生率方面有突出的改进效果。
系,研究将继续通过对 比使用指标体 指标综合评价过程中,首先计算各科 而排名靠后 的科室 ,如D、I科室 ,超
系与专家现场评价两种方法 ,对某三 室医疗质量指标2013年与2012年的比 过一半的质量指标2013年的表现劣于
级医院临床科室2012年至2013年医疗 值 ,然后根据 比值进行编秩,最后计 2012年 ,提示临床科室应在这些方面
质量改进情况进行排名 ,验证该指标 算加权RSR (Rank—Sumratio),对 分析原因,提高医疗质量。
体系 的可靠性。同时将质量监测运用 各科室医疗质量改进情况进行综合评
在 日常管理 中,持续提高医疗质量 , 价。 (2)在验证指标体系可靠性的过 2.2运用医疗质量关键指标体系
达成公立医院改革的目标。 程中,使用spearman秩相关系数对两 评价手术科室质量改进
种方式 的评价结果进行 比较 ,若检验 手术科室 由于涉及麻醉
您可能关注的文档
- 下腔静脉滤器血栓形成局部置管溶栓与外周静脉溶栓治疗的比较.pdf
- 不同修复材料对前牙牙冠延长术后冠修复患者牙周状况的影响.pdf
- 不同光敏剂介导的光动力疗法对变形链球菌杀伤作用的研究进展.pdf
- 不同剂量地塞米松用于超声引导神经刺激器定位肌间沟臂丛神经阻滞效果的观察.pdf
- 不同前处理方法对ICP-AES甘草中铜镍锰铅硒元素测定的影响.pdf
- 不同地区中学生涵化心理与族际文化的差异.pdf
- 不同影像学方法诊断异位骨化诊疗的价值研究进展.pdf
- 不同抗原修复方法对KLF4在小鼠舌黏膜上皮中表达的比较.pdf
- 不同放置时间段对器械清洗效果的影响.pdf
- 不同浓度罗哌卡因对超声引导腋路臂丛神经阻滞效果的影响.pdf
文档评论(0)