农业企业的技术效率差异及成因——来自广东农业产业化龙头企业的实证分析.pdfVIP

农业项代化 农业企业的技术效率差异及成因 — — 来自广东农业产业化龙头企业的实证分析 余建斌 ，董运来 (1．华南农业大学 广东农村政策研究中心，广东 广州 510642； 2．沈阳师范大学 国际商学院，辽宁 沈阳 110034) 摘 要：技术效率是反映农业企业经营绩效的重要指标。本文采用随机前沿方法 (SFA)测算了农业企 业的技术效率并分析了企业之间技术效率的差异。研究结果显示：农业企业的技术效率总体水平较低，平 均技术效率仅为0．65，企业的潜在产出还有较大的提升空间；企业之间技术效率的差异非常明显，技术效 率值分布在O．33-1．00之间。企业的规模和地理位置是造成农业企业技术效率差异的主要原因，而增加创新 投入、改善人力资本结构没有促进农业企业技术效率显著提高，这与企业的创新资源配置不当有关。根据 以上研究结论，本文提出了提高农业企业技术效率的政策建议。 关键词：农业企业；技术效率；随机前沿 中图分类号：F324 文献标志码：A 文章编号：1008-2697(2014)12-0027-06 一 、 引言 需的最小成本 占实际成本的百分比。”莱宾斯坦 当前，中国农业 已经进入新的发展阶段，应 (Leibenstein，1966)则从产出的角度给出了技术 对农业人 口老龄化、女性化趋势 以及 国际化带来的 效率的定义： “技术效率是实际产出水平 占相同的 激烈竞争，亟需重构新型农业经营体系。农业企业 投入规模、投入结构及市场价格条件下，所能达到 作为新型农业经营主体在培育地方主导产业、带动 的最大产出量的百分比。”测算技术效率的方法主 农民就业增收、提升农业发展水平等方面具有重 要有数据包络分析 (DataEnvelopmentAnalysiS， 要作用，而农业企业 的经营绩效直接影响它们在 DEA)和随机前沿方法 (StOChastiC Frontier 相关领域的引领作用。传统的经济理论用经济效率 Approach，SFA)。DEA由运筹学家CharnesAetal 来评价企业的经营绩效，而技术效率是经济效率 (1978)提出，这种评价方法不需要事先确定函数 的重要组成部分。关于技术效率的概念 ，法瑞尔 的具体形式，计算较为简洁方便，但其忽略随机因 (Farrel1·M ·J)在1957年发表 的 《生产效率度 素对于产出的影响。SFA由Aigneretal(1977)提 量》一文中对给出了比较有代表性的定义： “所谓 出，这种方法不仅能够测算技术效率而且能同时估 技术效率，就是在生产技术和市场价格不变的条件 计影响技术效率的主要因素。 下，按照既定的要素投入比例，生产一定量产品所 国内外学者利用数据包络分析 (DEA)或随机 收稿 日期 ：2010-i1-23 基金项 目：广东省社科基金一般项 目(GD14CY106)。 作者简介：余建斌 (1973-)，男，四川洪雅人，华南农业大学广东农村政策研究中心，副研究员、博士，研究方向：农业经 济理论与政策；董运来 (1978-)，男，辽宁本溪人，沈阳师范大学国际商学院副教授、博士，研究方向：贸易自由化与农业 发展。 南方农村 2014年第12期 ·27· 农业项代化 前沿方法 (SFA)从农户或产业层面对农业技术效 章的第二部分阐述技术效率测定的模型和方法，第 率进行了大量研究。BatteseCoel1i(1995)分析 三部分说明变量的选取、数据来源和理论假说，第 了印度水稻生产的技术效率。KalyanChakraborty 四部