1：10000基础地理数据转换中模型匹配问题初探.pdfVIP

而在 GIS 数据中，不仅有严格按照数据规定进行分层分类的点、线、面等要素，还有 图面上反映不出来的属性信息，以及各要素间相互作用的拓扑关系[1] ，如图2 和图3 所示。 通过这些信息，GIS 数据便可完成属性查询、空间分析等操作。 图2 SHP 格式GIS 数据的分层分类显示 图3 SHP 格式GIS 数据中的属性查询 由此可见，由于应用目标和所采用技术的不同，不同来源的地理空间数据常常在模型 表达、内容完整性、几何精度、属性内容、语义定义等方面存在差异[4] ，所以，从CAD 数 据到 GIS 数据，仅仅进行存贮格式的转换是远远不够的，还需进行必要的整合处理工作。 而在此过程中，最重要的就是解决不同数据模型间的实体匹配问题。 本文即针对此问题，主要讨论了CAD 数据到 SHP 格式GIS 数据转换的实体匹配处理 方法。本文第二节以宁波市1：1 万数据为例，分析了CAD 数据与SHP 格式GIS 数据的特 点，并提出了转换中的实体匹配问题；第三节研究了当前的几种实体匹配技术现状，在第四 节中描述了基于几何匹配和语义匹配结合的方法处理的实体匹配的过程，并在最后给出了实 验结论。 2. CAD 数据与SHP 格式GIS 数据的分析 以宁波市1：1 万CAD 数据为例进行分析发现，此数据并没有进行规范地分类分层， 也没有分类编码，所有内容都在同一层上，地物的区分只能通过颜色、线形等来完成。若想 将它转换为SHP 格式的GIS 数据，我们需要根据数据规范的规定，对转换之后的数据进行 加工处理。对数据的加工处理，即是要对数据进行要素提取，分层分类，添加属性等操作。 这就需要找到CAD 数据与GIS 数据中相互对应的地理实体，即进行实体匹配处理。例如， CAD 中的注记在SHP 中全部转换为了点要素，注记的内容赋在了转换时自动生成的字段中， 这就需要通过一些方法找到CAD 中的注记与SHP 中的点要素之间的对应方式，然后进行匹 配，建立两者的联接关系。再比如，在CAD 中，植被是由一些形象的散列线画符号表示的， 如图1 所示。在转换为SHP 格式之后，这些同样转换成了线要素。而GIS 数据需要的不是 靠线画出来的植被符号，而是一个点，或是一个面。为此，在进行CAD 与SHP 之间关于植 被的匹配时，不仅是要把两者间相对应的要素匹配到一起，而且还要根据数据规定的内容判 断SHP 中与CAD 匹配的要素是匹配为点还是匹配为面。 一般情况下，实体匹配包括两方面的内容，一是几何图形的匹配，一是属性信息的匹配。 即是说，在CAD 与SHP 进行匹配时，不单要完成这两种数据模型同一实体间图形上的匹配， 还要利用CAD 图面上所表达出来的信息，来完成SHP 中同一实体属性内容上的匹配。 3. 实体匹配技术现状 国内外学者文献研究了多种实体匹配的方法。根据匹配的依据（包括距离量度、几何形 状、拓扑关系、图形结构、属性等）不同可以将匹配算法分为3 大类[5] ： ⑴ 几何匹配：由于处理的对象是大量空间目标，因此几何匹配是常用的匹配方法。在 地图上，通常可分为三种实体：点、弧段、面。对于这些实体要素来说，不同的匹配类型采 用不同的匹配规则。以下是一些常用的几何匹配规则： a) 距离：现实世界中同一个物体在不同地图上应该有相同的位置，比较两个实体要素 之间的距离是实体匹配技术中最直接易懂的方法，因为一个要素在另一个要素某一定距离范 围内代表是同一要素的概率很高。 b) 线实体的角度：包括线实体之间的角度以及线实体的方向，如果通过距离规则匹配 到同名实体后，再根据角度规则可以判断是否匹配正确。 c) 位置关系：是指一个点实体是否在面实体内部还是外部，或者一个点实体是否在线 实体上等等。有时这种位置关系是点-面匹配类型的主要匹配规则。 d) 实体的形状特征：线的形状特征有长度、凹度；面的形状特征有周长、面积、密度、 傅立叶形状系数等。面实体的形状特征常常被用于面-面匹配或被用作匹配检核标准。 ⑵ 拓扑匹配：拓扑匹配是通过计算候选同名实体的拓扑关系度量作为匹配的依据，拓 扑匹配用来减少搜索范围或用于检核几何匹配的效果，缺点是同一地物在两幅图中的拓扑关 系的微小差异都将导致匹配失败，因此很少单独使用。 ⑶ 语义匹配：语义匹配即属性匹配，是通过比较候选同名实体的语义信息作为匹配的 依据，这种匹配方法是很有效的。