论公司社会责任的历史内涵与外延.pdfVIP

维普资讯 民主与法制 论公司耐会责任的历史内涵与外延 丁 夏 (厦门大学 人文学院，厦门361005) 摘【 要】随着社会发展和公司经济力量的增强，要求公司承担社会责任的理论应运而生。本文回顾了公司社会 责任的由来，论证了公司社会责任及其范围。分析了我国公司法关于公司社会责任的规定，提出并论证 了公司社会 责任是指基于公司经济责任、法律责任基础上的道德责任和慈善责任。 关【键词】公司社会责任；沿革；内涵；边界 中【图分类号】D922．29 文【献标识码】A 文【章编号】1002-7408(2008)07-0094—02 公司的生存和运作总是与其所处的法制环境息息相关，在法治化的经 社会责任国际标准，内容具有一定的科学性和普遍适用性，其在国际范围内 济时代，公司生存实际上也是一种法治化生存，不同的生存环境决定着公 的推广，也必将影响我国公司在国际市场上的竞争力。国际标准组织 Ⅱso) 司的生存法则。20o6年1月1日，新修订的中《华人民共和国公司法)在第5条 也将成立专门的公司社会责任委员会，将公司社会责任正式纳入企业标 新增了社会责任的条款，并且将此作为一项公司法的原则规定下来，这标 准化范畴。因此，研究SA8000的合理成分，借鉴其保护劳工利益的科学 志着中国公司社会责任法定化的开端。由此可见，公司社会责任在我国已 标准，据以总结中国公司应当承担社会责任的基本要素，探索建立有中国 经不仅是一种道德和良知的呼吁，而且正逐步成为刚性的制度约束。 特色的公司社会责任标准，制定中国公司社会责任技术规范，作为公司社会 一 、 公司社会责任产生与拓展 责任自我评价和第三方评价的依据显属必要。 公司社会责任责任(CorporateSocialResponsibility)，简称CSR，最早 二、公司社会责任的广义与狭义 于1923年由欧利文谢·尔顿率先提出。关于其起源，理论界一般认为肇始于 公司责任就是指公司作为主体在社会生活中应该承担的义务以及对 20r哇￡纪初的美国，标志有二：一是1931—1932年的多德(Dodd)和伯利(Berle) 公司所选择的不良行为所承担的后果。现代公司制度的确立，改变了整个 关于公“司对谁承担义务”之争；二是2O世纪8oq代初到9哞代末，以宾夕法 社会结构，确立了公司在整个社会经济中的主导地位。从整个社会组织结 尼亚州立法先导及其后超过半数的州基于公司要为利益相关者服务，而不 构的角度考虑，公司是众多社会组织中的一员，没有必要也不可能行使所有 仅为股东服务的原则修改公司法的浪潮。迄今，要求公司承担社会责任的 社会组织的功能，公司存在的价值在于公司作为社会组织的一员，履行其应 呼声日益高涨，解决却有所不同：欧i}lI学者强调公司工会在监督公司践行 负有的社会责任。 社会责任方面的职能；美国学者更倾向于立法确立社会责任的边界；而日 关于公司社会责任的认识，学者们的观点可以被分为两类： 本学者则从公司的公益捐赠行为方面阐释公司社会责任。 1．对公司社会责任现持反对态度。它又可分两种：一是反对或从根本上 我国学界，近年来也开始讨论公司社会责任问题。大致有赞成、反对、 拒绝公司社会责任。认为公司社会责任的提法有悖于公司法的传统，含义 谨慎观望三种态度。赞成者分别从道德、利益相关者、良好公民的社会责任 不可识别，无法获得一致的认同，更不可能成为法律上可操作的概念，这种 角度阐述认为：在我国不少公司已完成资本原始积累，步入 企“业公民” 提法进而被传统理论的信奉者明确化。如甘勒斯(R．Gunness)~为，大部分反 阶段的背景下，公司社会责任理应提到议事日程上来；反对者担心，强 对社会责任观念者对公司社会责任的批评，是