论异形转换是否构成复制——以“平面到立体”为视角.pdfVIP

维普资讯 2008年 8月 时代法学 Aug． 2008 PresentdayLaw Science V01．6No．4 第6卷 第4期 论异形转换是否构成复制 — — 以 “平面到立体 ”为视角 张心全 (上海市金山区人民法院，上海 金山 20054JD) 摘 要：1991年的旧著作权法规定：“按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属 于本法所称的复制。”而2001修正后的新著作权法则删除了此规定，从新法条文的表面文义看，复制是否扩展 到 “平面到立体”，并不十分明确，因而引发较大的争议。以两则案例为切入点，就上述问题从法律条文、海外 经验、法理等方面进行论证分析，由此得 出：对于 “平面到立体”是否属于著作权法意义上的复制 问题 ，不能一 概而论 ，要视具体的著作权客体而定，可把著作分为两大类，一为美术作品，如绘画、书法、照片等；二为图形作 品，如电路图、产品设计图纸等科技或工程设计图。在进行立体转换时，前者可认定构成著作权法意义上的复 制，而后者则不构成。 关键词：异形转换；复制；平面；立体 中图分类号：D973 文献标识码：A 文章编号 ：1672-769X(2008)04-0091-06 StudyontheRelationofHeterOmOrphiSm Transform andReproduction — Thmu theVisualAngleoftheTransformationfrom PlaneWorkstoSolidProducts ZHANG Xin·quan (ThePeoplesCourtofJinshanDistrict，lShanghai，Shanghai200540，China) Abstract：Theterm “reproduction”asusedinCopyrightLaw of1991doesnotcoverthecon· structionormanufactureofindustrialproductson thebasisofdrawingsofengineeringdesignsna d productdesings，anddescriptionsthereof．However，hteCopyrightLa w of2001does’ntcontainhte article，whicharousesomedispute．From htena alysisoftwocasena doverseaexperience，wecould foundhtatitshouldbedeterminedbyhteobjectofcopyrihgttojudgehteessenceoftheconstruction ormanufacture．Copyrihgtworksshouldbedividedintotwokindshtatcontainsartworksnadengi· neeringdesingsworks．Ifhtemnaufactureofproductsonhtebasisofartworks，whichwouldbe deemedtoreproduction．Engineeringdesing sworkswereinreverseaction． Keywords：heteromorphism trna sfomr ；reproduction；plna e；solid 一 、 案例