民事抗诉条件的理解与适用.pdfVIP

维普资讯 民事抗诉条件的 理 解 与 适 用 I王景琦术 《全国人 民代表大会常务委员会关于修改(中华 证据应当在原审法庭辩论之后，而非原判决、裁定宣告 人民共和 国民事诉讼法的决定》已于 2o08年 4月 之后。原审为二审且是书面审理的，由于并不存在法庭 1日起施行。修改后的民事诉讼法将检察院抗诉事 辩论程序 ，发现新证据的时间应为合议庭评议之后。 由具体化、明确化，将原来的四项抗诉条件细化为十 (二)从与原审证据的比较来看，再审中新的证据是 三项另加一款，修改后的抗诉条件可以分为四类：一 新发现的证据。具体而言，再审新证据包括三种情形： 是事实认定错误，即第一项至第五项；二是适用法律 1．在原审庭审结束之前客观上没有出现的证据 ， 错误，即第六项；三是程序违法，即第七项至第十二 即新发现的新证据 ，或称延时证据、持续延时证据 ， 项；四是一种特殊情形，即第十三项。除第一百七十 是新发现 的新证据。这种证据属于物理意义上新形 九条第一款规定的十三项抗诉条件之外，第二款还 成的证据 ，即这种证据形成的时间属于 自诉讼开始 规定了两种事 由，即违反法定程序可能影响案件正 以后当事人提供证据之时，此类证据的特点在于其 确判决、裁定的以及审判人员在审理该案时有职务 不断发展变化的延续过程中直接影响到对待证事实 违法犯罪的情形。抗诉条件的细化，对 民事抗诉说理 及当事人的诉讼请求的最终及实质性认定，如医疗 提出了更高的要求。准确理解修改后民事诉讼法规 事故、人身侵权纠纷中，受害人人身受损的后遗症状 定的抗诉条件，是提高民事抗诉案件质量的前提。笔 在不断发生变化等情形。 者结合办案实践，谈谈对抗诉条件的理解和适用。 2．原审庭审结束之前虽然出现，但通常情况下当 事人无法知道其 已经 出现的证据 ，即 “新发现的老证 一 、 有新的证据。足以推翻原判决、裁定 据”。如交通肇事时恰巧有路人将肇事过程拍摄下 修改前的民事诉讼法有两处提到新证据 ，即第 来，作为视听资料，该证据原审中就 已经存在 ，但受 一 百二十五条和第一百七十九条。第一百二十五条 害人对此并不知情 ，在原审时没有提供该证据。原审 第一款规定，当事人在法庭上可以提出新的证据 ；第 结束后受害人收集到该证据 ，即属于新发现的证据。 一 百七十九条第一款第一项规定 ，当事人有新的证 3．当事人经原审法院准许延期举证 ，但因客观原 据足 以推翻原裁判的，法院应当再审。但对于新的证 因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能 据的范围和条件 ，民事诉讼法没有明确 。一般认为， 导致裁判明显不公的证据 ，可以视为新证据。 我国的民事诉讼实行 “证据随时提出主义”，当事人 (三)从证明的要求来看，提供新证据一方当事人 在法庭辩论终结前，法庭审理的各个阶段均可以提 须对 新“发现”的事实负有举证义务。当事人要证明原审 出证据。最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规 时没有发现或者原审时不可能发现 ，如果证明不了 “新 定》(以下简称 《证据规定》)中规定了举证时限，而 发现”，则推定为原审时即持有，不能作为再审新证据。 “新的证据”制度实际上起着一种缓冲器的作用，是 二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明 对举证时限制度产生的证据失权的一种调和。证《据 规定》第 四十四条规定，再审程序中的新的证据是指 “基本事实”可 以理解为确定当事人之间民事法 “原审庭审结束后新发现的证据 ”，具体到抗诉案件 律关系性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所 的办理，可从以下几方面把握新的证据： 依据的事实，从理论上讲就是法律要件事实。需要注 (一)从时间来看，再审新证据应当是在原审庭审 意的是 ，这里缺