从感性到复合理性的城市特色研究方法探究--以镇江山水花园城特色风貌区城市设计研究为例.pdfVIP

传统规划对“城市特色”的理解是静态的，将其理解为一种城市发展过程中积累结果形 成的特质，城市存在的物质要素是规划研究的基础，包括建筑、公共空间、自然景观、历史 遗存、重大设施等。这些所谓的特色体现在包括控制性详细规划在内的城市规划成果中，就 变成业界耳熟能详的标志性节点、标志性建筑、景观轴线、绿地系统等专题规划。毋庸置疑， 上述要素是构成一个城市物质空间和人文特色的重要组成部分，是城市特色塑造中物质空间 建设的重要载体。 然而，传统城市特色规划研究方法，多数停留在 “形象”、“景观”的表面，将城市特色 的载体视为一个相对独立的现象，如南京的中山陵、上海的东方明珠电视塔，其独立形象的 结果，被确定为城市特色的“标志”，这与公众心目中映象相一致。研究评价的结果 “城市 的什么是特色”，规划的结果“城市应该有什么特色”，都难以将规划特色的要素与城市发展 需求和活力提升建立综合的利益关联性，无法回答“城市能够生成什么特色”这一问题。传 统规划方式的城市特色塑造过分依赖于规划师的主观判断和城市决策者的意志所向，缺乏系 统、理智的分析研究过程，容易造成城市特色发展追求与城市拥有资源特色间的偏差，与其 他城市攀比成为决策的依据，“更高的建筑”、“更大的水面”、“时尚的中心”常常成为规划 实施措施，最终造成 “千城一面”的恶果。 2.2 城市特色的复合定义 新一轮城市特色规划所需的特色，是城市近期或未来能够 “保持”和“形成”的特色， 城市特色的“物质载体”是与其 “所处环境”同时存在的，当中山陵失去“山水”（紫金山）、 东方明珠没有“临江风貌”（黄浦江），其本体的特色意义也就失去。因而，城市特色应是其 “物质载体”与其“所处环境”共同构成的特质（identity），两者相互作用能够形成特色， 也可以失去特色，“城市特色”背后的发展动力与破坏力之间的关系，应是“整体城市特色” 规划研究的意义所在。 从城市规划学上看，城市特色 （urban characteristics）应理解为一种动态概念，是 社会实践活动与自然环境要素复合作用的结果，规划所追求的特色往往只是一个终极目标， 规划真正的意义在于如何利用和调控有助于目标形成与破坏的动力。显然，城市系统的作用 要大于局部或单因子的作用，“城市特色”是在城市复合系统长期发展作用下，经受住历史 检验、被社会认可的特质。虽然城市特色可能表现为城市局部能够看到的“点、线、面”特 征（characteristics），但其实质（identity）反映的是系统的特征，除人们“视觉”上直 接感受的意义外，还包含心理、经济、文化上的意义。城市特色是无法复制的，如南京江宁 新城建设的“凯旋门”，那只是符号和形象上的复制，并不被地方居民认可为“特色”。城市 特色的本质是其与其他城市间的“不同”，特色的象征意义更多地带有“文化性”，从城市系 统角度看，城市特色应是复合的。作为规划人员应当意识到，只有经过客观理性分析、系统 推敲的规划，才能够经受住时间和社会实践的考验；依靠主观臆想、无原则复制的工作模式， 无法完成城市特色塑造和城市良性发展的重任。 3 复合型城市特色研究方法建构 3.1 系统复合研究框架 镇江“整体城市特色”研究基于中心城市区在内的250 平方公里范围展开，通过市民问 卷调查得出所有类型的“城市特色”均包含在这一区域中。建设“山水花园城”是城市 “十 二五”发展目标，环境建设成为城市发展关注的重点。新一轮“城市特色”规划研究的目标 是如何保持与促进城市特色与品质升级，城市系统发展上的规划引导作用成为研究的重点。 研究认为，“城市特色”是城市系统相互作用的局部有“特色”成效的反映，是在城市 整体环境上具有代表性的地区，系统要素的研究成为整体城市设计研究的基础。除保持现有 的“特色”外，城市近期或政府期望期内新发展的特色或原有特色的品质提升，是建立在特 定的“城市规划发展实践行动”基础之上的。研究设计由三个并行部分组成，即城市特色本 底、城市特色系统特征、城市特色系统预测，其中特色本底为城市特有的资源，系统特征指 不同系统要素反映出的系统变化规律，系统预测是按总体规划预计的变化带入系统中的结果。 以此为框架，研究工作基于GIS 技术平台、地方政府的城市规划数据库与城市现状系统调查 展开。 3.2 城市特色研究维度与因子提取 城市特色建设是一个世界性课题，各国都用不同的方式来提升城市特色，研究结合镇江 实际需求，以在城市文化、生态、环境、生活、活力五个方面取得成就的 17 个特色城市作 为案例，以城市规划与实施成果作为基础，概括出